所以你没注意我对“潜意识”的括号说明吧。首先当事人的想法我们现在没法问，只能按常理进行推测。其次，当事人的“想法”是一回事，但是潜意识里有可能是另一回事。还是我举过的那个铁中棠打赢XX的例子。ＸＸ会把正义当回事吗？不会。那为什么他的气势上或者说精神力上输给了武功不如他的铁？因为他还是知道自己不是正义的。多特立独行的人，也不可能完全不受世俗影响，黄老邪也知道忠孝乃是大节。所以十年里李完全没有因为觉得自我牺牲是伟大的从而在不断增加的心理痛苦中得到至少是暂时的救赎反而是不可想象的。但是他的确并不一定觉得自己伟大。也可能他没有意识到觉得自己伟大能减轻自己的痛苦。但是主观没有意识不等于客观不曾发生。


另外，你只承认了“自由”，但是这与你认为（嘲讽暗示）我的言论错误或者境界低下没有任何关系。存在的问句是我一时手快，但是错误的问句我保留权利。

不要随便臆测别人的潜意识。你的推测更加不是常理，而是个例。一个人的行为想法自然受其成长环境教育背景的影响，这是常理，但是影响成什么样则是个例。
同样的良好坏境，有人潜意识自大自负，有人潜意识控制别人，有人潜意识追求刺激，有人潜意识害怕竞争。
对一个人的潜意识观察，靠的是临床表现，不是条件假设。
你不能说一个艾滋病高发区的非洲女人因为接客所以一定感染艾滋病。她有没有感染是要靠血液化验结果来下结论。
你不能说大的铁球一定比小的铁球下落慢。慢或不慢要靠实验数据来下结论。
哪怕是条件假设，你的条件可能也是错的。影响李寻欢潜意识的观点是：自我牺牲是伟大的？你怎么能确定。如果他从小接受的教育是：男人就要懂得自我牺牲否则就不是男人呢？如果他从小接受的教育是：救命之恩必须涌泉相报否则就不是人呢？
心理学是一门严谨的科学。不是想当然不是掐指算命。有很多人看了些科普读物或者电影电视就觉得可以对人进行心理分析。我建议这些人首先去学习一下心理测量与统计。随便谈谈是一回事，但是诊断别人则是一件严肃的事。正如一个人打喷嚏流鼻涕，我可以说：嗯，你感冒了，注意身体。但是显然我不能下诊断：你不是过敏性鼻炎，不是肺结核，不是流脑，一定是感冒。


我的原话是：你觉得古龙的用意在描写一个希望给自己挣点荣誉的人，是你的自由。
你把这句话看成，你是错的，境界低下的。真不知的你的潜意识是怎么形成的。

这时候知道“不要随便臆测别人的潜意识”了？那“人物是虚拟的，但价值观是现实的。在一个虚拟人物身上产生的冲突，其实就是现实世界价值观的冲突。如果一个人说：“卖火柴的小女孩死的好，死的活该，最讨厌她火柴卖不出去还浪费成本。”这句话背后的东西并不是虚构的。”这话是狗说的？还是其实做了临床观察了？还有“所以看一个人对古龙书中人物的喜恶可以判断这个人潜意识的价值观。 ”这话是帮你的人说的。就只许你们判断别人的潜意识，不许我判断一下，你们能不这么霸道吗？

其实看见那个贴里你回复“同样的尺度，由金城武来做，效果是一样的。”的时候我就震惊了：还真有人能对着现实里的暴露狂发花痴，这人得是多不知廉耻，价值观多扭曲啊？！自己都这么不要脸了还好意思到处说别人价值观怎么怎么扭曲，真是，当XX还要立牌坊的典型啊！而且还不是一个，是掌握了话语权的一群。

不说心理学，那么换经济学的说法：如果有“自我牺牲是伟大的”这种潜意识使得自我牺牲对李寻欢的效用影响为正，而且“伟大”很可能带来极大的正值。你假设的“男人就要懂得自我牺牲否则就不是男人”，同样是自我牺牲与效用函数的正相关。而“如果他从小接受的教育是：救命之恩必须涌泉相报否则就不是人”，那么为了避免“不是人”这种强烈负效用，报恩可能只带来低效用但仍然要报。但不管是那种假设，都不过是为了自己效用最大化而作出的选择。那么如果“觉得自己伟大”能增加他的效用，为什么他十年来从不尝试哪怕是潜意识里？

反正我说什么都不是常理只能是个例，你们说什么都是三观正直“地球人都知道”颠扑不破blabla
真的，这里的氛围各种像wuyouzhixiang啊

打个酱油，捞点经验，争取早日脱离验证码。。。。。。