所以说 清在抹黑明朝 民国在抹黑清朝 本朝在抹黑民国 是吧
你说的是这个意思吧

亡国和没亡国，区别大了去了~~杨坚留给他的家底很好啊，比武德九年留下的好多了，可是杨广是怎么做的呢？败家啊没说不能打仗，没说不能修工程，问题是把握好那个度啊度= =

唐高祖的功绩被太宗磨灭了 我就不信李渊一个开国皇帝文治武功都没有

啊？好像我没有这个意思说李渊没用吧。。

两个人都艹了一个女人，萧氏

旧唐书中的李渊可是相当英明神武的，只是资治通鉴对他有所贬低，怎么会说李渊一点文治武功都都没有呢？

哪个正史当中载有此事，阁下可否举出来？

杨二，李二，两个都很二！

新旧唐书里面都没有，估计是穿越小说看多了。那种贴别回，降低明朝吧的档次。
萧皇后复归唐时60岁，李世民30岁，萧是李的婶子（杨广是李世民的表叔）
大唐又不是倭国，这么乱的事情哪能做的出来。

杨广是败家子，
李世民是创建辉煌的家业。

正解

最大的区别就是一个成功了 一个失败了 历史都是由成功者书写的·

59楼：这不仅仅是成功者和失败者的问题。
崇祯也失败了，但是其怎么没有落得杨广那样的下场。同样为失败者评价还是不一样的。
具体情况具体分析！不能一概论之！

这位兄台 您没看清楚我的回复

希望某些人多看看史料，哪怕百度一下杨广，然后再说