不是人少就好了，体制没变，官民比例不变，照样过得苦逼

好吧，我就给你看个东西，
　　《孟子·公孙丑下》：“天时不如地利，地利不如人和。”《孙膑兵法·月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”
下面我们来对比一下中与美的位置。
我们先看看中国，他周围都有什么邻居。
日_#_本，韩_#_国，泰_#_国，印_#_度，巴_#_勒斯坦，阿_#_富汗，哈萨克_#_斯坦，蒙古，俄_#_罗斯，印_#_尼，北太平洋，

在看下美_#_国。

北太平洋，北大西洋，加拿大，墨西哥，
-------------
美_#_国在大西洋的对岸是法国，西班牙，意大利，是地中海周边的发展国家。
中_#_国在北太平洋的对岸是美国，南海周边是新马泰，菲律宾。
中_#_相临的公海只有北太平洋，而美国有两个。
论综合国力，试问哪个国家不是以经济为后盾。
支撑经济的是什么，不是资源，而是贸易。早在几千年前，犹_#_太人就已经把这种商业的智慧留给了西欧。而最初的物流就是河道船运。一直沿用至今。
-----------------------
同在一片蓝天下，地利不同，怎能相比，更何况人和不同。
----------0---------
个人愚昧，只觉得中_#_国如果只有4亿人口，以华夏文化养育的人们，还不足以震天下。
看华夏历史。从炎黄平定个蛮夷部族，到尧舜，到商周汉唐宋元明清。几分几合。都只能说明一个问题。我们只是在矛盾中成长。而未将我们的中华汉文化传播到世界个地。世界上有多少个国家在讲英语，又有多少个国家在讲汉语。这不是一朝一夕就变成这样的。
--------------
中_#_国变人4亿，我们不能只从空间上去考虑，还要考虑时间的因素。如果现在变成4亿。
还要考虑消失的那10亿，是哪些人群。是平均减少，还是只减对社会无贡献的人群。
人与社会是有紧密联系的。如果只减无贡献人群。上流社会的矛盾会更加激烈。因为每个人的思想不同，只有一个人的时候不会产生矛盾。2个人的时候，只要思想不统一，就会有矛盾。3个人以上，就能形成团活。如果是平均消减人口，那国内的这些资源。有多个邻居在虎视眈眈的盯着，俄_#_罗斯就像一只大猫，在那边贪婪的睡着。而日_#_本，何尝不是像老鼠一样。在那边等着分一点残羹冷炙。人口少了难保军_#_事会消弱。几千年的历史过来了。哪个朝代不是看军力说话。
--------------------
个人见解不足以引用。


中国的这个靠谱吗？
还有，就算靠谱
我们也是靠劳动力来发展的，而不是靠科技技术来带动的
【中国GDP中的民众消费份额可以从目前35%的低点上升到42%至45%】
可中国主要的人群是花在必要的食住上的
我们的净出口主要是什么？是高科技产品吗？
主要是靠劳动力压榨出来的
劳动力减少，你拿什么去压榨


但人少，总蛋糕也会减少，也许我吃的还没以前多
这还是我那意思
你把中国这块蛋糕总量固定下来了，但这总量在中国是随着人口而变化的

人多人少跟ZF做不做是两码事

星兄高瞻远瞩，小弟自愧不如。

以科技为第一生产力才是以后的发展方向。靠压榨劳动力换来的GDP只会滋生贪污腐败，造成更多的不公平，不值得提倡。

人太少也不行 咱们国家8 9亿人刚好

星哥说的好哇，支撑经济的主要是贸易。你可知这庞大的消耗群体会把中华大地的不可再生资源迅速消耗殆尽，你叫华夏的子孙后代何以为继？子子孙孙难道都要像日本一样什么都要进口吗？

人口多也是一种优势。一个全世界最大的种族，拥有全世界最高的GDP以及最腐败的政府。只要这些人自己强大，政府也不过就是个摆设。

可是我们还是得像日本学习，弹丸之国和我们的海上航道相仿，而是我们远远所不能及的。

我觉得有一定联系。比如ZF说没钱给全国配校车。铁道部没钱给残疾人半价票，不都是因为太多了，做不过来吗？

美国的4E人消费能力超过我们14E人的消费吧，但是他们的环境 社会一系列问题都没有我们严重。 是因为天朝的不合理开发，不可持续利用才会造成这样局面。现在人口已经初步的得到控制了，看看前几年计划生育抓得多紧。人口问题最近几年已经趋于缓和了，不是改革开放初期那段时间，僧多粥少局面了。 是重要矛盾，但不是最主要的矛盾。看国家的政策，试点放开二胞胎就是很好的一个方向性政策。 日本那是小国，国内资源贫乏不得不进口造成的。这个没有可比性。而且日本进口初级产品加工后再出口，人家更多的是赚外汇，不是自个消费

这是本质的区别，而不是人口的问题，东京的人口比上海还密集吧，东京比上海发达多了。大和民族和中华民族，从根上就不一样。为什么最早的MBA要到美国去考。有人曾经说过。在二战期间，美国的企业管理是和日本人学的。可想日本的管理水平很早就出名了。
我听我们同事说的一个事，丰田车在国内和在日本生产的流程和用料全都不一样。
这也许不能说明什么问题。但是很赤_#_裸_#_裸的现像。