陈宫还对张邈说：“吕布壮士，善战无前。”
诸葛亮还对关羽说：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”
都是带有一定恭维的意思。

原来两本书的作者在写书的时候的手法、心态都一样啊····

你要明白，曹咎、司马欣是怎么死的，败在刘邦大军手里。而相比之下，项籍对龙且的期望更高，对韩信则是明显低估。
另外，曹咎死时项籍手上好歹还有20多万的兵力，而到了龙且战死，项籍兵力也就10万出头，这种处境能一样？

你信与不信随你，反正正反例子都有，就像韩信谋反一样，司马迁留下了太多遐想的空间

另外，韩信在潍水之战中，司马迁明确写出“击龙且，详不胜，还走”。为什么到了垓下之战，不写“详不胜”了？

其他不说，就按你自己的说法————曹咎死时项籍手上好歹还有20多万的兵力，而到了龙且战死，项籍兵力也就10万出头，这种处境能一样————20多万-10万=10万吗？多的那几万呢？
号称虽然模糊，但是号称20万实际10万 与 号称20万实际10几万是两个完全不同的概念。
当刘邦席卷关中的时候他筹齐了56万人，当这些人倒向项羽的时候，项羽的军队完全木有变化啊，那些投降的人在哪去了，刨去战死的20万，还有魏王几万，还有接近30万的人不知所踪。

难道项籍在【曹咎战死——龙且战死】的这段时间里不打仗的吗？或者你以为打胜仗不死兵的？

这个问题已经回答好多遍了。
项羽是哀兵，韩信不可能不考虑到这点，所谓哀兵必胜，韩信在接战初期更多的是试探，如果楚军没有战斗力，他就一鼓作气拿下楚军，但是接战后他发现楚军依然有强大的战斗力，一味相逼反而可能会让楚军【陷之死地而后生，置之亡地而后存】而死战，所以他要把楚军刚刚激发起来的士气给卸掉，所以他退却了，让楚军走出死地境遇，打消楚军可能爆发的最后一击。
从垓下全程战役来看，韩信是作的两手准备，初期能拿下楚军最好，打不下来就两翼夹击，孔费二军的出现能充分说明这一点。 而且最后的四面楚歌也能印证这一点，韩信认为楚军还有战斗力就再次削弱楚军斗志。

诸侯王倒向谁，只是政治上的倒向，军事上最多是仆从军，项籍也罢、刘邦也好，当时都没有把诸侯王的兵力收编到自己麾下，而是以仆从军或盟军的身份存在。

这个比分析韩信造反还要主观，完全建立在韩信肯定是试探，项籍肯定比韩信差，打哀兵肯定有危险这一系列主观思想的主导下。

主观？
孔费两军的夹击，决战后的四面楚歌都能相互印证这一点
难道非得是韩信被项羽击败，孔费二军自己主动的跑到两翼去夹击项羽才叫客观吗？

曹咎战死和龙且战死之间相隔不到两个月，难道在项羽的带领下楚军2个月就战死几万？
那4年时间得战死多少啊。

书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。

良将说得有些偏了，呵呵
上面那人既然不懂得韩信之用兵，你又何必和他理论呢，了解韩信就必须他每仗的细节；垓下之战前，韩信从破龙且，下彭城，从后方与刘邦会师。看过韩信其他战场战役的人都清楚，韩信都是谋定而动，布置周密，不拖泥带水，一气呵成，以最小代价换取最好的结果，想翻身没商量；难不成韩信到了手里有了绝对的优势就变成了一莽夫，脑袋就卡壳了？还“不利”与“详不胜”议论，笑了，难不成司马迁会穿越，每战都在韩信屁股后面？想干嘛都摸出来了。
要是韩信真拿兵和项羽死磕，那他就不是韩信，十面埋伏，四面楚歌，后兵逃、将逃、最后自己逃，几十万人的战场想逃就能逃吗？三面紧而一面松，以逸待劳。韩信之能岂是我等可猜测的么，开战，接兵，胜利，谋定胜而后胜。

没有十面埋伏好不~~~
另外，虽然老狂不算韩信吧的核心人员，但是要说对韩信的了解度恐怕也绝不差于本吧的粉丝们。