YY？
不利往上的最大解释也就是是韩信接战时吃了些小亏，他认为如果靠血战来歼灭楚军，自身伤亡肯定很大，从韩信前面的战役结合起来看，这不是韩信的风格，这完全可以说的通，韩信是巧战，【而未尝与敌人血战者】这句话最能说明，血战对项羽有利，血战到底反而可能把楚军的血腥激发出来，到时候才是真的引起溃败，主动撤退会把楚军可能激起的血腥消磨掉
我就只想知道，项羽到淮水和韩信对决，他能怎么？ 一人挑几万人？ 这可是项羽最擅长的野战，不知道他能逃脱龙且的命运不？


30万占尽了天时地利人和后整装待发的军队被不到10万疲军打的交战不利，韩信若真有你说的同等兵力也不逊于项羽的本事早就下手了。综合看韩信固然是比项羽更优秀的军事家，但是打野战还是算了吧。
项羽去救齐？就当时的兵力对比，一击就够送韩信归西了，哪还会给你伪退的时间和机会。
知道你不待见项羽，但是YY要有度，扯多了就成黑咯~

观垓下之战，与扎马、夏隆、滑铁卢皆有异曲同工之处。

说到韩信灭赵灭齐，人们只会记得高皇抽走了韩信的兵，却忘了每每北地发生大战役高皇这边的精锐全都调过去给韩信了。北线和正面的支援是双向的，而非单方面压榨抽取。

20万赵军也是尽了天时地利人和，最后怎么的？连2万农民都没弄死，这就是士气爆发的威力。韩信自己说过【陷之死地而后生，置之亡地而后存】，现在楚军就是这种境界，他会没有所顾忌？
在你眼中，野战就等于两支军队在平原上，冲、杀？
项羽在淮水除非直接找到韩信把他杀了，不然就等死。

这点不用你提醒，除了曹参和灌婴参战外，丁复陈武蔡寅丁礼，还有吕马童周元这些小角色都记载了
问题是，这些人是什么级别的？
如果韩信是国、防、部、长，那么曹参和灌婴就相当于军区司令或者军种司令，丁复陈武蔡寅丁礼这些可能连少将级别都达不到，更别说吕马童周元这种了。
难道要司马迁把这些人全加上去？
而且司马迁已经把够资格的曹参和灌婴加上去了，刘邦在荥阳是个什么情况，他能派出好多军队支援韩信？
拿走韩信10多万军队，派来2、3万人支援就叫双向了啊？

是号称20万~~~
YY，接着YY~~~你咋不说韩信1万就能暴死项羽10万呢？

哪儿高祖夺走韩信写了10多万军队？求记载~~~

【今将军涉西河，虏魏王，禽夏说阏与，一举而下井陉，不终朝破赵二十万众，诛成安君。】——那不知道是李左车在YY呢还是司马迁在YY ？

信与张耳以兵数万，欲东下井陉击赵。赵王、成安君陈馀闻汉且袭之也，聚兵井陉口，【号称】二十万。

同样是史记记载，为嘛你就一口认定【号称】20万这个定义是准确的，人家李左车说出来的还不如得到的消息准确。

一个在先一个在后，况且前者是是司马迁的直接阐述，后者是司马迁借用李左车之口描述，哪个更靠谱不用我多说吧，何况之前彭城之战联军多被杀，北国现成的兵丁都明显不够用，连韩信不也一样要驱市人作战，凭嘛赵国就这么快就恢复到可以拉出20万人作战？这你也能信？

后面救齐也一样，龙且号称20万，实际呢？半数撑死了。

司马迁在前的描述更多的是站在汉军角度，也就是从韩信这个角度去描述韩信得到的赵军信息，只能模糊知道赵军大概20万，所以用了【号称】，而李左车身在赵营，他对赵军人数的了解比汉军清楚的多，所以他直接说了【不终朝破赵二十万众】，我怎么看也是准确性更高。
赵国兵不够这个问题，【陈馀乃遣兵助汉。汉之败於彭城西，陈馀亦复觉张耳不死，即背汉。】，赵国仅仅是派人支援汉军，彭城之战对赵国的打击微乎其微。
北国现成的兵丁都明显不够用，连韩信不也一样要驱市人作战————这句话更好说了，韩信打井陉之战是【信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚】这种情况下打的，韩信都能在代地招到新兵，更能说明北国不缺士兵。
韩信不是兵不够才驱市人作战，而是因为兵马被刘邦收走了招新兵才驱市人作战。


龙且仅仅死10万就让项羽恐？
虽然项羽恐的原因虽然也有后方受到直接威胁的原因，但是同样打败仗的曹咎、司马欣都战败自杀而项羽都没有什么感觉，独独龙且那10万让项羽感到恐惧。