我反复地叫你编：除了夏俊峰被打跪在地，两个城管俯身殴打这样的情况下被刺，。其他随意编都可以，只要造成同样的伤情，只要合理都可以。反正你开始编的我看没有一个正常思维和站在公正立场上的人能理解和赞同。

事实上如果你真的能描述一个经过是夏俊峰没跪在地上、两个城管不是都俯身殴打，并且确实讲得过去我也不会一味反驳，我肯定会认真思考我顶楼的分析过程是否有欠缺的地方，因为如果我考虑的如果有遗漏那我就证明不了夏俊峰是属于正当防卫，哪怕你能编出一种情况让夏俊峰能在不是他描述的那样杀死了两个城管我都承认我的推理不完善，而且这种不完善不仅仅是不完善而是推理的结果不成立。如何。这么大的空间都不够你发挥？！还是你本来就没有什么能力施展？欢迎你参与讨论，虽然你要么是个弱智要么是个无赖。

你很有水平，全世界的屎都被你一网打尽了，太让人吃惊了，确实不愧于你的称号。

我不管什么鉴定还是所谓的证据，你在这个世界上随意选一个矮小的人（为了公正这个矮小的人不能身怀绝技）让他拿把刀子规定他在一个房间内用8分钟的时间杀死两个有防备的高大的人还要保证只能刺对方的胸腹背等部位，并且要刺7刀，而且另外不能刺到手臂、身体侧方、下肢，即使对方有阻挡也不能刺上述部位，还不能让任何一个跑掉，并且自己不被对方制服，你看有没有人能做到，

秀下限的是你这条杂种畜生，7、5宣言过时了，要不要再来个2012宣言？

你所举的那些什么证据我没有兴趣，你该请高法看看，一个连违背基本常理的事实都视而不见的人举其他证据不是想瞒天过海还有什么目的？！不要自欺欺人，也不要想愚弄大众，不管你处于什么阶层，不要与广大人民为敌，不然下场是什么你会知道，恐怕不仅仅限于失去狗食。

看到自己的战果那么丰盛感到非常荣幸了？

当时是没有呼救，如有其他城管一定会警觉并去帮忙，或在警觉的情况下就不会轻易接近并被夏俊峰刺到，而且在作证的时候不会说仅仅是听到了争执声，而应该是说听到了呼救或惨叫等声音提示夏俊峰正在行凶。
如果有逃跑夏俊峰绝对不能用那样的伤势杀死两个逃跑的人，而且只有一人背部有伤下。

本案的关键点就是没有直接证据，谈什么证据？这种情况只有还原现场才能得出最符合情理的结论。你认为该相信什么？我始终说的是如果夏俊峰是故意杀人，他在那种情况下根本不能造成那样的伤势，还凭什么相信他是故意杀人？！
你要证明他是故意杀人却又始终编不出个让人信服的过程来。你还凭什么狡辩和狂吠？

鉴定报告？你相不相信那件有多位文物专家鉴定价值20亿的“金缕玉衣”是不是真的？，而且专家都是真实的权威的，你应该不会怀疑的，凭你对专家的信任只要1亿元卖给你如何？

当然你能代表所有的sb

你说他们有逃跑，那就编个逃跑被杀的过程出来看看，不要总是编的那样低级，让人一眼就看出破绽。

说偷袭都可以，你把整个偷袭成功的过程描述出来。

夏俊峰趁张旭东不备冲上去猛刺其胸腹部，申凯反应过来以后过来试图拉开夏俊峰，被夏俊峰反身照胸口刺一刀,申转身逃跑，夏俊峰追刺一刀后夺门而逃。
以上是你多次描述的经过。
夏俊峰冲上去猛刺张旭东胸部，而且是连刺了5刀，张旭东一直反应不过来，双手始终不阻挡，这点是不是很合理？
申凯试图拉开夏俊峰，说得过去，那么申凯是在夏俊峰刺了几刀开始拉的，你认为申凯的反应应该是在刺几刀的时候？我想总不会在刺完了5刀才仅仅拉住了夏俊峰吧？好像你的意思还没有拉住，他拉应该是拉夏俊峰的什么部位？你以前说的拉衣服，是衣服在拿刀杀吗？可笑而愚蠢的解释。他为什么不直接拉或抱住夏俊峰挥刀的手臂，而且那样的紧急情况下为什么不呼救，按你所说申凯在夏俊峰刺杀张旭东时去拉夏俊峰，夏俊峰刺出了5刀申凯都还没有拉住夏俊峰，他是怎么个拉法？你是否认为申凯要拉住夏俊峰的手臂难度大到不可想象?但既然是在拉，夏俊峰转身刺他，也就是说申凯在夏俊峰的背后，申凯看见夏俊峰猛刺张旭东，他站在夏俊峰后面，他不直接把夏俊峰拿刀的手臂抱住却只是做个想拉开的动作，当时最有效的手段是申凯直接从侧面或后面用双手抓住夏俊峰拿刀的手臂，而且这个动作能在很短的时间内做到，你把当时情况的危急程度也淡化得太明显了吧。当夏俊峰转身要刺他时申凯的手臂这个时候本来就伸在前面，那对刺来的刀或夏俊峰的手臂不是正好处于阻挡的姿势吗，你认为当申凯看见夏俊峰刺来的刀他会怎么做？你肯定是认为他会把伸出的手臂收回然后挺起胸膛，因为你们都认为手臂比命更重要。而且他是在阻止夏俊峰那就应该对夏俊峰的刀是密切注意的，你认为这种情况下还会轻易被夏俊峰转身刺到吗？况且夏俊峰按你说的先刺张旭东时是正手拿刀还是反手？他转身刺申凯时又是正手还是反手？你对细节看来根本没加以仔细的思考，当然这点体现了弱智或者蛮不讲理的特点，不要因为自己没有大脑就用低级思维去分析别人的反应，另外申凯胸部的刺伤是致命的，你却把他神化，心脏被刺破了竟然还能转身跑动？不要以为自己神就用神来解释一切。
以上简单分析你认为是否合理，如认为不合理，你说说哪些地方为什么你是合理的。讲道理才有意义，不要始终叫嚣空洞的脱离实际的什么证据。