其实还原现场的过程是很简单的。不要总是举出什么什么证据。比如一个人说他从20层高楼不借助任何东西跳到地面竟然完好无损，这个说法我相信是个有判断力的人都不会相信，但偏偏有人举出很多证据，包括：这个人上楼的过程、站在楼顶的照片、最终完好无损地站在街上的照片。他想通过这些实际上脱节了的证据来证明整个过程如同证明这个人确实从20层高楼跳下却没受伤。
其实要证明这个事实很简单，让这个人从20楼跳下，大家亲眼看看他是如何不借助任何工具从高楼跳下却完好无损的。、
当然网魔能做到，他跳到街上还要哈哈大笑：我是奥特曼。

我不是凡事都以夏俊峰为准，我是分析了当时的各种可能认为只有夏俊峰描述的经过才能造成那样的伤势还包括现场没有呼救和逃跑，这些都是和当时特定的一些原因有关系的。你不是刑事专家，那你认为这个案件该不该公正地请公正的刑事专家团来对案件进行分析讨论和还原。如果应该这样做，你认为一审二审的法官是否站在公正的立场上在审理，那他们认定的证据是否有失公正或不够全面，凭良心说你认为如果真的还原现场夏俊峰凭什么能被排除先受到殴打并认定属于故意杀人。当事实趋于真相你认为是不是该还夏俊峰一个公道，是不是该还他做人的尊严，你也是人，请用人的良心平等地看待城管包括受他们管的对象。

我的良心好像还在继续换狗屎。

实际上在我顶楼发表这个观点之前我没看到有谁对此提出过质疑和推理，当我提出后却有些人昧着良心反驳。

无可辩驳！？哈哈哈哈！药家鑫犯罪事实无可辩驳，夏俊峰同样无可辩驳，那你说说他们有什么不一样，除了无可辩驳以外，既然已经无可辩驳，还等什么呢？而且要等这么久？是在专门气你吗？，恐怕你还不够气的资格。哈哈哈哈，我知道你又要笑，你一般只要生气的时候都会笑，

善意提醒：你打到自己的脸了。我知道你想充胖子。

其实不是追击，是关门打狗。

你听见现场有呼喊？喊了什么？证人也只是说听见争执声。

在你的语言中争执和呼喊可以互相替代。

你的主子在等着被问责。

编个精彩的去讨好你的主子吧，不中用的奴才。

笑得那么灿烂，你能分到什么好处？

关门打狗，把狗的屎尿都打出来了，所以经常看见畜生屁滚尿流地逃窜，

“现在只剩下纯抬杠了，为他主子干嚎都嚎的没力气了”
作为你的自我评价相当贴切。

畜生，大冬天东奔西蹿的，不怕冻死你个狗养的杂种?