事实只有夏俊峰最清楚，但他的话显然不能作为证据，既然没有直接证据那就只有靠推理来尽量还原真相，因此最合理的推理也最接近事实，要做出尽量公正的判决就必须以尽可能合理的推论作为依据，当然如果强权可以无视一切那任何论证也没有意义。

话说回来,两个人怂成这样还评个屁的烈士啊?
怎么介绍俩烈士光荣事绩?面对歹徒的小刀子他们光荣的怂了...

我看了你所谓的逼退的解释,你认为夏俊峰练过什么刀法能瞬间出五六刀?
偷袭和逼退最大的区别就是,前者没有留下任何反应时间,没有用手阻挡的反应时间,懂?
还有我再重申一次,说句你乐意听的,夏趁俩城管不注意的当儿迅速出刀也比你说的逼退更有可能,再说句你不乐意听的,夏在城管只顾着动手的当儿抽刀乱刺也比逼退再刺更有可能.
算了,谁也甭想说服谁了...歇了.

就算是被夏俊峰用小刀逼退，如你设想为什么都争先恐后地往墙角退？难道墙角有个耗子洞可以让他们逃掉？！只要一左一右或一前一后闪开夏俊峰都很难刺到他们，而且这种情况下两个人很容易制服对方，如果没有把握处于僵持状态他们肯定会及时叫人帮忙，人手、家伙要什么有什么，他们有必要为了面子让自己的生命处于危险境地吗，

现场只剩夏俊峰活着，他的描述不能作为铁定证据，因此本案等于没有事实，任何立场的人都不应先入为主地认定什么事实，靠现场的证据去推理得出结论才会做出公正的判决。

看来要请出名侦探毛利小五郎出马了！

如果当时只有一个城管和夏俊峰在办公室，那夏俊峰还有可能一刀致命，然后泄愤再捅几刀，但要反复刺中两个城管要害部位并让对方完全没有抵挡、呼救、逃跑的机会是绝对不可能的。当然一刀（小刀）让两人瞬间毙命也是可能的，不过那种情况下手部位至少有一个是在颈部，

在很近的距离，能用争执来形容，那内容多半知道，没有说出来显然内容不利于城管方，这点也间接证明了他听到的应该是两个城管在殴打时谩骂夏俊峰的语言。

张旭东被逼到退无可退的墙角，申凯却始终呆若木鸡不然就是在一旁幸灾乐祸看热闹。面临生死关头却大声争执，不知道什么话题那么重要？

陶冶听见了很大的争执声，这是案卷的内容
-------------------------------------------------------
哪他们究竟“争执”了些什么啊？“争执”的内容是什么？ 能说出来听听不？

回答：此贴谁先骂人谁是畜生，敢么?

杂种，我说过谁骂人谁是畜生，敢回答么?畜生!

确实很多人都在骂你，但没有骂人，承认不？。