第一种： 
A.B死掉 
C.49 
D或者E其中一人51 
A.B无论什么后面3个都是反对，C.提出给D或者E得51，无论给D或者E都是2：1 得51者不会反对，因为如果C死了，得51者后面2人无论如何都不可能得到51。。。。 
第二种：（最佳答案） 
A49,B1,C50.D.E没有。 
因为大家都绝顶聪明 肯定会想到第一种方案。所以产生这样的结果！！

A，B，C死!
D，E各50颗.

A46, B0, C0, D27, E27.

绝顶聪明的人不可能为了钻石而杀人。这道题的内容有违常理，把“五个人”换成“五个疯子”才能成立。
既然是疯子，就不能按正常逻辑去推论。故此题无解。
能在一小时答出此题者，可保送精神病院�

我是这样想的:
如果用逆推法的话:
若只剩D,E在.如果D说'D100 E 0" 那E也没法.

所以E 必须支持C 只要C能分给大于0的钻石就可,而D就不需要给了.

所以考虑到此 D就必须支持B 只要B给D 大于0 的钻石即可,而 C,E就不要给了

所以考虑到此 C,E就必须支持A 只要A 给C,E 大于0的钻石即可,而 B,D就不需要给了.

综上所述,最后的分配方案是.A-98 B-0 C-1 D-0 E-1.

说明了是5个海盗，LOOK ：）

A死
B死
C得100
D得0
E得0

理由如下：
第一轮投票：无论A怎么分，必死无疑，因为此时C、D、E都不想让他活，只有B不想让他死，因为A死则B危。所以投票3：2，A死
第二轮投票：B也必死，因为D、E都不想让他活，C的态度很关键，理论上讲，B死后将轮到C，C不应该让B死。但C预料到了第三轮投票的结果，所以放心的否决了B
第三轮投票 C可以放心的把所有钻石留给自己，因为D必须支持他，否则C死之后，下一个就是D死，既然D聪明，他能意识到这一点，C也清楚D的顾忌。E再说什么也没用了，2：1通过。


2楼、3楼的方案都弄错了一个问题
那就是：前面人的分配办法不一定要让后面的人满意，因为后面的人只能被迫的支持，而永远不会满意的支持，对于后面的人来说，最满意的就是前面的人死掉。

6楼搞错了一个概念，如果只剩两个人，分配办法就不会获得多数票，肯定被否决。你说的E拿D没办法是错误的。

8楼的龙与友先生，非常欢迎你加入我们强盗公司，我们公司荣幸向你承诺，你在这里的年薪不低于10万美元�

6楼搞错了一个概念，如果只剩两个人，分配办法就不会获得多数票，肯定被否决。你说的E拿D没办法是错误的。 
-----------------------------------------
你自己仔细看看

在美国一小时答出此题者，年薪不应低于10万美元： 

5个海盗（不妨叫A，B，C，D，E）抢劫了100颗钻石，他们就如何分这100个钻石，达成如下协议：由A先提分配方案，5人投票表决同意与否，如果被多数否决，则A将被投入大海淹死，否则按A的方案分；如果A不通过被杀死，则由B提分配方案，由剩下4人投票表决，以此类推。。。（顺序A-B-C-D-E）问:最终5人各自分得多少钻石? 
前提条件：1.各人都绝顶聪明,能做出最理智的合乎规则的选择;2.各人优先要保命;3各人在保命前提下尽量多得钻石;4.保命和多得钻石优先的前提下,尽量多杀人. 
----------------------------

"如果被多数否决，则A将被投入大海淹死，否则按A的方案分；"仔细看看,这一句话

那里说得多数票了.只是说若得多数否决票,没说的多数赞成票

所以,只要不被多数否决就能通过.

所以E拿D无法.

只要不被多数否决就能通过.==只要得到一半的赞成就可通过.

其逻辑推理是:
------------------------------------
若此人的方案被多数人否决(超过一半),即被处死

否则

就按他的方法分
----------------------
因此当只剩DE的时候.

E是无法使D的方案被"多数否决"的.

因此只能按照D的方法分.

所以你的答案是错误的.

呵呵
都什么题啊
凭什么用投票定生死
一百颗钻石都抢来了
游戏规则也一定早定好了
海盗还会投票等死吗
死了就什么都没有了
活着就还能再抢钻石
哈哈
估计海盗们一人分得20颗钻石
接着,继续抢~~~~~~

13楼，非常荣幸地通知你，你没有被本公司录用。如果阁下感兴趣，本公司有一清洁大嫂职位空缺，年薪5000人民币�

221.6.27.*的先生，尤于阁下回答时间太长，过于优柔寡断。你的信息已经存入我公司人才库，如有人事空缺我公司会考虑录用你�