28 回复：在美国一小时答出此题者，年薪不低于10万美元 

 你最后的答案：D还是得0颗钻石 
 那么D在“4.保命和多得钻石优先的前提下,尽量多杀人. ”的原则下，一定会kill C。 
 
 作者： 61.242.103.* 2006-9-3 14:31 　 回复此发言 


D当然愿意kill C，但E会同意吗？
我已经说的很清楚了——C如果被杀，E就什么也得不到

这道题可以看作一个程式
每个人都愿意让自己前面那个人死
但都不愿意让自己前面第二个人死
至于理由，你可以仔细看看25楼的解释

我觉得c100是可笑的．
既然你的逻辑是后面的想杀前面的，那d.e干吗不杀c
杀了c
d还怕e一个人吗，除非你定义了他们的战斗力．
既然没有定义战斗力，那么d是没有必要惧怕e.
如果假设他们实力相当，那么追后为了平息事件，d会和e平分．
或者他们战斗到追后，或d死，或e死．胜利的将得到全部砖石

32楼在说什么啊？

说了快100遍了——E是不会同意杀D的

你不用考虑什么战斗力，我们只按照题目给出的条件分�

有没有人考虑过A死,B49C1D0E50,以多数否定为条件

A1B49C0D0E50

大家想的时候似乎都不会置身于厉害关系之中来想这个，一想起来就是一个很宏观的想法，跟领导决定事情是一样的。哈哈，这是不是个人主义和集体主义的区别呢
 比如A，如果他知道怎么算都是死的话，他肯定会主动放弃，一个钻石也不要，起码还保了条命。
 我是SIEG，初来咋到。大家好

做完了才自己看前面的答案，发现大同小异，惭愧

2楼的才是正解

25楼的，你不觉得这个方案会让A立刻被杀死吗？反向对，正向行不通啊

如果只剩下D E 
D分出的是D100 E0 E即使行使否决票也没有办法1:1就通过了所以只要C分给E 1个E便不会让C死,C要死了E 就一个也得不着了,但C 要一个不分E 肯定E 会行使否决的,反正是没有分到肯定不让C活着.所以如果C D E 活着C的分配是C99 D 0 E 1
这样D就要保B了,换句话说只要B分给D一个,D就不行使否决权,2:2的结果也可以通过的.这样如果B C D E 活着的话 B 给出的分配方案是B99 C0 D1 E0 
因为以上分析的结果,如果到B 定方案 C就分不着,所以在A 定方案时候只要能分到一个就不形式否决权.
这样如果ABCDE 都在由A 定方案则可以先分一个给C 这样就拉了一票. 如果B定方案D可以得到一个,E得不到,C定方案 D的0 E 得一个.反正他们两最多只能得到一个,这样A只要分给他们两人中任何人一个就可以拉一票,3:2的结果就通过了,所以
A定的方案是A98 B 0 C 1 D1 E0 
或者 A 98 B0 C 1 D0 E0 
这样虽然没有分到的人气的要死,但也没有办法了.

个人意见 !

A,B,C,E都没，就D得了完。A，B，C还被杀了�

1. A，必死无疑，不管怎么分，后面4个肯定想他死翘翘，就算B顾及自己不反对，剩下三个肯定反对 2.剩下4个人B只要夺得C的同意就不会死 （如果C不同意，那么BC都死）只要给C一点，他肯定会同意，那么D,E肯定反对，赞成反对对等，到此为止，没戏

简单！居然A决定，聪明他怎么可能会没想到自己的处境？A：10颗 B：45颗 C：45颗 D：0颗 E：0颗，这样不就OK了？3个支持自己的，两个反对的，又不送命！

A方案 A:98 B:0 c:1 d:0 e:1
ACE通过 BD反对
3VS2 A方案被采纳

你们想得太多了，五个海盗100颗宝石每人20颗，海盗是会妥协的。