这是一个真实的事情。在讲求诚信，团队协作，互助，荣辱共享的美国社会，企业出现这样的考题很不寻常。这道题永远没有答案，一千个人有一千种回答。美国人普遍呆板，顺应着问题去寻找答案。最后，一个中国人拿到了这家公司的聘书。他的答案很简单，如同5楼和13楼的回复一样：我们为什么要为这100颗钻石杀死自己的搭档？钻石是大家努力协作的成果，我们这个团体不应该为眼前的这点利益消失。即使我们是强盗！！！在这方面可以看出，中国人具有的圆滑和睿智。

楼上的一群笨蛋。。。。 这题要用反证法：首先如果只剩C,D,E那么D,E肯定想让C死，因为这样D,E可以平分钻石，因此,C无论B怎样分，C都要同意，否则C肯定死。 而B知道这样，所以B肯定分成B:100 C:0 D:0 E:0。。 而C,D,E肯定知道B会这样分,而C还肯定答应，所以轮到B分时对C,D,E最不利。。。 这时A肯定想活命，而要活命首先要使C,D,E得到比B多的利益!!!!! 由以上证明可得最后结果：
A 分99颗
B 分0颗
C 分1颗
D 分1颗
E 分1颗

楼主，答案是这样吧？？？

晕。。 错了 要只剩下DE D才不分给E来。。。。。 不想了 睡觉啦。。。 一个经济学上很平常的利益分配最大化的问�

居然还没有开窍！！！我很想踢你的屁股100�

真笨，他们都是聪明人当然ＡＢＣ平分了，ＤＥ没的得�

16楼，

而实际上，基于现实利益而一切都契约化的美国人之间的合作似乎更长久一点，

大型企业内，各个自私自利的美国人在契约的约束下合在一个反而可以更好的协作，几乎没有内耗。相反，每个人都在考虑自己长远利益的中国人，却似乎很少能做到长久合作的。中国老话有“富不过三代”，而美欧的大型企业延续几百年的比比皆是，这其中的道理是什么？

这也是看起来为什么每个中国企业都是在单打独斗，，每个海外华人都是独自奋斗的内在原因

如何把华人的智慧和美国式的利益驱动最佳的结合，是一个非常有难度的问题，也是个极有价值的问题，可以说这个问题关系到民族性的长期发展方向，，，

五个强盗都不会死，A会提出这样的方案，A 49，B 1，C 50，D 0，E 0，D和E肯定反对，ABC将会赞成，BC如果反对，轮到B分配B将会一无所有，C可能得50，也可能一无所有，我讲的不够详细，大家仔细想吧�

大家还争这"10万美圆"呢?!
哈哈
慢慢抢
我点支烟,沏茶,搬个凳,坐舒服了看你们玩

16楼的解释让我很遗憾，
如果说美国人有什么思维方式的话，我认为首先是遵守游戏规则
这个游戏的规则说的很清楚：保命和多得钻石优先的前提下,尽量多杀人. 
我们既然玩这个游戏，就应该如同软件程式一样去计算，而不考虑道德问题
至于什么这个团体应该继续存在，去获取更大利益，那是题外话，根本不应该考虑。

看了9楼及以下的解决办法
我觉得问题的关键在于：当投票1：1的时候，方案能否通过？
按照普通的投票制度，提议不能获得多数支持，即不能通过
这个问题的答案我觉得就是我在8楼的发言

如果是反向制度，即没有多数反对，就能通过
那么答案更改如下：
A死 
B死 
C得99 
D得0 
E得1 

理由如下： 
反向推理：
1.只有E活着，得到100——这个结果不可能，因为E无法让4个人都死

2.D和E活着，那D将独吞100，因为E否决不了——这个结果也不可能，因为E预料到只剩2人的这种结果，所以不会让C死

3.C、D、E活着，那么C知道D是不那么好打发的，所以只要给E一点甜头就可以拿到多数票了，所以干脆不分给D——这种情况也不可能，因为D预料到这种情况，所以不会让B死
4.B、C、D、E活着，那么B在分配时只要抓到D的一张票就可以了，不会考虑C、E——这种情况同样不会发生，因为C、E当然不愿意空手而归，所以他们会和A达成妥协
5.A、B、C、D、E都活着，只能这样了

接下来的问题是：A将如何分配？很明显，A不需要平均分给5个人，因为他只需要2张票。这两个人当然是C和E，因为反正B和D是喂不饱的，而C和E则为了不至于空手，只能接受一个很低的价码。

这样答案就出来了：
A：98
B：0
C：1
D：0
E：1

24楼写错了 


16楼的解释让我很遗憾， 
如果说美国人有什么思维方式的话，我认为首先是遵守游戏规则 
这个游戏的规则说的很清楚：保命和多得钻石优先的前提下,尽量多杀人. 
我们既然玩这个游戏，就应该如同软件程式一样去计算，而不考虑道德问题 
至于什么这个团体应该继续存在，去获取更大利益，那是题外话，根本不应该考虑。 

看了9楼及以下的解决办法 
我觉得问题的关键在于：当投票1：1的时候，方案能否通过？ 
按照普通的投票制度，提议不能获得多数支持，即不能通过 
这个问题的答案我觉得就是我在8楼的发言 

如果是反向制度，即没有多数反对，就能通过 
那么答案更改为 


理由如下： 
反向推理： 
1.只有E活着，得到100——这个结果不可能，因为E无法让4个人都死 

2.D和E活着，那D将独吞100，因为E否决不了——这个结果也不可能，因为E预料到只剩2人的这种结果，所以不会让C死 

3.C、D、E活着，那么C知道D是不那么好打发的，所以只要给E一点甜头就可以拿到多数票了，所以干脆不分给D——这种情况也不可能，因为D预料到这种情况，所以不会让B死 
4.B、C、D、E活着，那么B在分配时只要抓到D的一张票就可以了，不会考虑C、E——这种情况同样不会发生，因为C、E当然不愿意空手而归，所以他们会和A达成妥协 
5.A、B、C、D、E都活着，只能这样了 

接下来的问题是：A将如何分配？很明显，A不需要平均分给5个人，因为他只需要2张票。这两个人当然是C和E，因为反正B和D是喂不饱的，而C和E则为了不至于空手，只能接受一个很低的价码。 

这样答案就出来了： 
A：98 
B：0 
C：1 
D：0 
E：1

不能修改发言很郁闷啊~~~~

我认为6楼的答案，以及龙与友 的答案是正确的�

25楼：
 第2点：D能得到0颗钻石。


 你最后的答案：D还是得0颗钻石
 那么D在“4.保命和多得钻石优先的前提下,尽量多杀人. ”的原则下，一定会kill C�

而且，按照25楼的结果，D，E无论如何得到的都不会比：D：0，E：1得到的更少，那么，不管A,B,C怎样分，D,E都会否决�

A B C D E
 × × × 100 0
 × × 99 0 1
 × 99 0 1 0
 99 0 1 0 1

不管怎样，知道24，25楼答案是对的。^_^