阿斯顿不懂黑白棋；枫不懂麻将。（或者说一知半解）
你们两个人这么争是争不出来的。
必须得找个大家都懂的东西来议论。
黑白棋：前期通过走凝聚手等方式控制整个棋局的局面。中局不断的减少对手的行动力，控制对手的落子。后期利用奇偶、控线、大食等策略获得最终的胜利。
这个棋，个人认为如果变成三个人下就完全得改变策略。最起码，经典的奇偶原理不再适合。估计要变成“区域最后一手”原理吧···
话说中局行动力问题，经过思考，我发现了一些很有趣的现象
（1）在二人黑白棋中，减少对方行动力最常用的方法就是减少自己的棋子。这样对手因为没多少子可以吃，因此缺乏行动力。
（2）在三人黑白棋中，假设三人都不使用（1）的策略，那么局面就很混乱，结局很随机。
（2-1）在（2）的基础上，如果有一个人使用了（1）的策略，那么这个人可以对两方进行攻击，他的行动力将会非常高，另外两个人行动力只能攻击一个人，行动力一般般。但不管是哪个人都不占优！
（2-2）在（2）的基础上，如果有两个人使用了（1）的策略，那么这两个人都可以攻击一个人，行动力一般般，第三个人行动力极低，最终输定。这时候第三个人怎么办？只能想办法争夺第二的位置。他会想办法开始攻击那两个人中弱的一方。最后某个同时被两人攻击的人寡不敌众惨败。
（2-3）在（2）的基础上，三个人均使用（1）的策略，那么这三个人中技术高的会胜利，技术低的会败。
依据上面的推理，下面来分析三方黑白棋中，大家要如何选取策略：
（1）假设1最强，2中，3最弱。大家都清楚这个技术水平，大家的技术都在同一档次。
（2）1最强，他的选取方式：
（2-1）假设2,3都不用策略，那么1用则胜，不用也胜。
（2-2）假设2,3仅一方使用策略，那么1用则大胜，不用也胜。
（2-3）假设2,3均使用策略，那么1用则胜，不用则第二。
也就是说，不管另外两人如何决策，这里1必然会选择使用策略。
（3）2预测到了1要使用策略，接下来：
（3-1）1用3不用，那么2用则败，不用则第二。
（3-2）1用3用，那么2用则第二，不用也第二。
因此，2将选择不用策略。
（4）3预测到了1用2不用的策略，接下来：
（4-1）1用2不用，那么3用则败，3不用亦败。
时间不足，麻将下次说。
你们两个人这么争是争不出来的。
必须得找个大家都懂的东西来议论。
黑白棋：前期通过走凝聚手等方式控制整个棋局的局面。中局不断的减少对手的行动力，控制对手的落子。后期利用奇偶、控线、大食等策略获得最终的胜利。
这个棋，个人认为如果变成三个人下就完全得改变策略。最起码，经典的奇偶原理不再适合。估计要变成“区域最后一手”原理吧···
话说中局行动力问题，经过思考，我发现了一些很有趣的现象
（1）在二人黑白棋中，减少对方行动力最常用的方法就是减少自己的棋子。这样对手因为没多少子可以吃，因此缺乏行动力。
（2）在三人黑白棋中，假设三人都不使用（1）的策略，那么局面就很混乱，结局很随机。
（2-1）在（2）的基础上，如果有一个人使用了（1）的策略，那么这个人可以对两方进行攻击，他的行动力将会非常高，另外两个人行动力只能攻击一个人，行动力一般般。但不管是哪个人都不占优！
（2-2）在（2）的基础上，如果有两个人使用了（1）的策略，那么这两个人都可以攻击一个人，行动力一般般，第三个人行动力极低，最终输定。这时候第三个人怎么办？只能想办法争夺第二的位置。他会想办法开始攻击那两个人中弱的一方。最后某个同时被两人攻击的人寡不敌众惨败。
（2-3）在（2）的基础上，三个人均使用（1）的策略，那么这三个人中技术高的会胜利，技术低的会败。
依据上面的推理，下面来分析三方黑白棋中，大家要如何选取策略：
（1）假设1最强，2中，3最弱。大家都清楚这个技术水平，大家的技术都在同一档次。
（2）1最强，他的选取方式：
（2-1）假设2,3都不用策略，那么1用则胜，不用也胜。
（2-2）假设2,3仅一方使用策略，那么1用则大胜，不用也胜。
（2-3）假设2,3均使用策略，那么1用则胜，不用则第二。
也就是说，不管另外两人如何决策，这里1必然会选择使用策略。
（3）2预测到了1要使用策略，接下来：
（3-1）1用3不用，那么2用则败，不用则第二。
（3-2）1用3用，那么2用则第二，不用也第二。
因此，2将选择不用策略。
（4）3预测到了1用2不用的策略，接下来：
（4-1）1用2不用，那么3用则败，3不用亦败。
时间不足，麻将下次说。
