三方足球在欧洲不同国家玩了很多年了，好像没出现LS所说的情况…

我跟三十二楼看法不同…强的两方会攻最弱一方…比谁进球多

三方游戏本来就和传统两方游戏有差别的，不必用老眼光看待啦！

说到三方大战的，在我们老家，流行着一种三人升级
三人升级，就是三个人各自记各自的分。规则大致如下：
1、两副扑克牌，108张。三人轮流拿牌，最后每个人33张，留下9张当底。
2、确定庄家和“将牌”：按照正常升级的方式确定。第一盘，2是常主。即头一盘是抢庄，后面根据得分情况和前一盘的庄家情况确定庄家；按照亮牌（或暗牌，不同地方的规则）来确定将牌。
3、庄家开始出牌，接下来出牌方式按照正常升级规则进行。
4、两个闲家，各自得分。谁的牌大，谁就得分。
5、最后，将分数与80分比较，20分算一级。如果两个人得分都超过80，那么，分数高的那一位成为庄家，分数低的那位将级别的升降计入档案；如果只有一个人超过80，那么，超过80的那个人成为庄家。如果两个人分数都低于80，那么取分数高的那一位的分数，确定闲家的级别。
这个游戏打起来的时候，一般，两个闲家刚开始会相互配合，然后当一个闲家得分到80之后，另个闲家会跟庄家联合起来。如果两个闲家分数都到了80，这个时候庄家会忽而与这个联合，又忽而与那个联合。
三方竞技的时候，必然会出现一个约定成俗的底线。
在三方均未触碰这个底线的时候，三方会互相估量实力，都以自己认为的最强为目标攻击。
在某一方触碰这个底线的时候，三方中，两方就会联合起来，对付这一方。
如果有两方触碰这个底线，第三方将与较弱的一方联合与较强的一方对战。
阿斯顿的想法很正确。应用于足球应该会维持一个不稳定的平衡，毕竟11人很难战胜22人。
一下为逻辑顺序：
（1）A,B,C，A最弱，B稍强，C最强。大家都清楚，而且确定这种强不是压倒性的。
（2）A，B联合对付C；C对付B。然而C寡不敌众，于是0:0：-1
（3）A不再对付C，开始对付B；C继续对付B。于是0：-1：-1
（4）B,C都对付A，于是-1：-1：-1
这样，就会造成一个结果：在完全信息的情况下，队伍越强，越先失分。
不过，这时，会有一种变异的想法：
场上A队员想：一场比赛有九十分钟。如果A稍微拖沓一点，稍微放一些水，让(2)(3)阶段来的慢一点，比如45分钟到（2），90分钟到（3），这样A队就胜利了。
（5）于是某场比赛，A队齐心协力的放水，最终0：-1：-1，A队获得胜利
接下来又有一些变异的想法：
B队员预知了（5）的发生，于是先对付A队。这样形成了A放水，B对付A，C对付B的局面。于是B先被进一球，在几分钟内就形成了0：-1：0的局面，这个时候，C开始对付A，B因为知道A有拖延时间的诡计，也去对付A，于是A被进了一球。
（6）接下来，A被踢了一球，-1：-1:0被迫联合B，对付C
（7）于是C寡不敌众，被-1：-1：-1扳平。
接下来变异的想法更多，比如在（6）（7）的基础上，聪明的C队员看破了一切，偷偷的放水，让(5)(6)来得慢了一些，接下来，形成了-1：-1：0的胜利。
如果变异的层数过多，大家会发现，先变异的想法先获利；变异次数过多，反而会吃亏。比如根据场上队员的具体表现，来确定对手采取的策略，然后相应的制定本方的策略。

扑克牌有随机性，经常会出现某一方的牌特别厉害的情况。这时，这一方往往会先假装弱势，获得一个盟友，等接近结束之后，把自己的拖拉机什么的大牌出出来，然后获取很大的利润。
三方下棋的话，这些信息所有人都是知道的，因此很难出现说“装弱”的现象；
另一方面：
三方足球，很有可能出现“装体力不足”的情况。然后在最后几分钟，突然爆发，防守非常好。

制定公平、合理的多方游戏规则是一件很考验脑筋的事，也很有趣！三方足球的规则很经典！

多方对抗的智力游戏，必须有可以平衡的因素。比如三国杀，内奸就是一会儿帮主公，一会儿帮反贼，帮弱的一方。

意外因素？？举例说明一下…