回复：【请你原谅我】彼岸在何方－－观后随谈

我相信能喜欢《原谅》，能品得懂《原谅》的，也应该是一群不喧嚣的人。

你的评论细腻、透彻。

摩诃般若菠萝蜜多咒的普及板。

楼上勘误更正为“波罗”

谢谢！

老朋友好！

谢谢你的鼓励，希望有机会多交流、多分享，找到更多的共鸣！

谢谢，这个鼓励很给力啊，我都不好意思偷懒了。

其实，当我写下这个“一”的章节时，我自己都没想到会写得这么长，好在那只是一个自由灌水、吐槽的平台，大约没有多少人在意什么谋篇布局啊、繁简啊、重心啊，因此，就这样吧，想到哪里写到哪里，随着兴致走一回，希望朋友们不会见怪。
今天发上来的，依然是这个章节的部分，因为周六、周日只想留给家人，没有特殊情况也不会码字，那这个章节全部完成，估计还得等一些时间，因为虽然挺努力地利用分分秒秒的时间，捉襟见肘造成的“龟速”，却也是不争的事实。而今天发生来的这些，是比较“发散”的部分，还没有“绕”回《请你原谅我》之上，但我也正好有心做一个“测试”吧，看看原谅吧、以及波吧的一众粉们，是否能接受了，以我这种到处“沾花惹草”的个性，很多吧于我，都可以说挺熟，又都挺陌生的。


生活化
(1)
在屏幕前打上这个标题时，不自禁地吸了口气，是因为我深知这简简单单地三个字，不但是主创们做到不易，即使我要将它讲明白，恐怕也不易。所以这一次恐怕要大家稍稍原谅和纵容一下我的“技术控”了。
对于现代题材的作品而言，生活化是一个必备的重要元素，但它恰恰是我们目前的影视作品很难做到和做好的元素。一部作品是否达到了生活化的艺术效果，又基本可以从两个方面来判断，即影视叙事的生活化和演员表演的生活化。


在故事和叙事层面上谈作品的生活化，首先绕不开的第一个问题，是对“生活的真实”和“真实的生活”的混淆。“真实的生活”，很好理解，就是指我们日常的生活，而“生活的真实”，则是从艺术创作的角度出发，它真正的含义是影视作品必需从生活中汲取素材和灵感。它叙述的故事、塑造的人物都未必真实的、甚至完全是虚构的，但它却又彰显着生活的质感，让观众相信它的真实性，因为无论是故事和人物，都蕴涵着生活的逻辑。因此，当我们评论一部作品生活化的问题时，我们真正应该去追问的，不是拿现实生活去比对，质疑那是不是真实的生活，而应该关注于作品展示的故事和人物，是否充满了生动形象逼真的生活细节？是否符合生活的逻辑？
影视剧作品作为一种艺术形式存在、且有别于真实生活忠实的记录，是因为它创作的关键不是照搬生活，而是对生活的归纳、提炼、总结、升华，从中发现生活的哲思，而这样的一种创作方法又体现着一种戏剧的精神，因此，对电视剧这一大众化文化载体而言，无论它再生活化，从创作的第一笔开始，贯穿着作品的细节的，又始终都是戏剧化的技巧。


但是我又要说，这样的“过戏剧化”，究其产生的原因，恰恰是我们很多影视剧的编导们缺乏“戏剧化”的功底和能力。他们塑造不好人物，也不会熟练地运用戏剧的创作手段去讲好一个故事，于是，他们对于平实地向生活要原型、要故事，明显地流露出信心不足。他们不知道这些从真实的生活中走来的人物形象，要怎样才能鲜明、形象、生动地“活”在荧屏上，因此，他们拼命地追求人物的复杂化，个性、思想、情感，复杂直至扭曲、割裂、背离的境界；他们也不知道一个贴近于真实生活的平淡故事，该怎么从故事本身内在的质地和脉络中，从故事息息相关的人物出发，去制造悬念、去设置和丰富戏剧冲突、去构建起环环紧扣链条，推进一个引人入胜的故事。因此，他们放弃平淡朴实地讲故事，而转而以吸人眼球的大跌宕、以增加戏剧冲突的强度和烈度，以不断添加的“突发”、“偶然”和“奇迹”，为故事的吸引力加分。但他们又无奈地只能让跌宕和曲折，停留在一个极表面又极肤浅的位置上，因为那些故事始终缺乏生活纹理、生活逻辑和生活真实的支撑，而终于成为一个个悬浮着、不着边际的楼阁。


因此，一部现代题材的作品要怎样才可能实现故事叙事上的生活化？首先，是剧作的编导必需对他们笔下镜前的素材和素材背后真实的生活，有着足够的积淀，包括知识的积累、经验的积累、实践的积累。其次，是编导自己人生的积淀，这里包括编导自己的人生阅历、生活经验以及对生活的观察、思考、归纳和提炼的能力。第三，是编导“戏剧化”的能力。是他们对影视剧创作技能的熟练掌握，他们必需懂得怎样才能塑造好人物，怎样才能让人物和故事有机关联起来，故事为人而生，不是人为故事而生，而懂得了这一点，他们也许就找到了真正推动故事的内在动力了。但他们还要熟谙一切影视叙事上的技法，尤其是最核心的悬念和冲突。懂得从人物和故事内部的关联中设置悬念和冲突，而不是以损害故事生活逻辑为代价。也许，当一部作品的编导基本具备了以上这些要素时，生活化才有机会真正成为可能。


好了“技术”贩卖完毕，至于技术如何和《原》剧联系的，请耐心地等待后续吧，如果您不至于被我的枯燥乏味给吓退的话。
再一次谢谢大家!