这个事情管对不管也对，管对大众负责，不管对自己负责，看社会的要求吧，都不管百姓活不活

额 真的我没看懂
大概是说是中国不是真正意义上的法治社会 因为有一群无法律意识的乌合之众？？？？求解释
另外我想说情节也很重要的 看故事有个背景 有个人 做了一件见不得人的事件被曝光了
还有其实我只是个混混 是不是混混贴吧微博 乞丐街 还是吃父母的饭 我还是希望判交通肇事罪的

想想当年的彭宇吧 现在给多少老人家找到一天新的发财道路 现在你们又说现在人没道德都说你们这些脑残逼的

不能定性为防卫过当，个人更倾向于交通事故，民事陪尝是肯定的，毕竟你撞死人了，不管他是好人坏人。在道德滑坡的时候政府更应该保护见义勇为者。

就这个事，我想简单说几点个人看法！
1 这是个纯爷们办了件纯爷们该办的事，工具用的有点不合适，不容易把握分寸，力度大了点，但是不影响这件事的性质和对错。
2 如果判凌无罪或者轻判，对法律的社会公信度不会有什么危害，对人们心中的道德标准更不会有不良影响，相反，轻判他一人，这个社会一定会少一些人犯罪，少一些人受害。至少以后抢劫犯在实施行为之前要看清旁边是否有车，司机是否也是个纯爷们。
3 说那孩子可怜没错，但是那女子一点不可怜，你嫁了个什么人，他整天干的什么事，你能不知道吗？而且就那俩孩子来说，我个人认为与其用他父亲违背良心道德害人得来的钱，还不如要饭来的干净，用不干净的钱是否能健康成长？当然，其错不在孩子，错在死者，尤其他那不负责的老婆，家有贤妻，不出横祸！
4 如果我看到这样的事，我也要追，必要时，我也要撞，撞成什么样，我也不会知道，就算判我，我也认了，我不能对不起自己的良心。

个人认为，如果不存在撞劫匪的故意，可以定性为交通事故。
如果没有外部因素影响的直接相撞，不管主观上是故意还是过失，定罪上都应该是杀人罪。
从照片上看，我不认为这可以定性为交通事故。人有错也不应就一定要死···············

这么说吧 各有各的看法吧 第一如果是被抢劫的人会说死的好 如果不是则会说要赔钱 ！~ 即使承担了责任也不会多 除非有关系 大家都懂的

那我扯这嘟子干吗我开我的车管什么小偷不小偷的,这是与我屁关系都没有,见义勇为了还得赔钱,还得扯案子乱七八糟一堆事,没事咸的?最后还被别人评头论足的.外国怎么就没有这类事,针对什么小月月事件假搀扶事件国人到底怎么了起来就翻脸阿

我觉得吧，歹徒有错，但是他也是人，也有属于他的人权。凌华坤他见义勇为是对的，但是不应该开车撞人家，他可以利用合理合法的手段去帮人。不能采取极端，至少不仅仅是一条人命的事。

对于这样的事，我们应给于支持，因为这个世界上，正义的人，已经不多了，如果，我们惩罚正义人士，那么，以后假使你碰到类似事情，难道就让抢劫犯伤害我们么？请不要装可怜的拿出孩子，妻子，现在知道站出来了，早前干嘛不站出来，让你的丈夫不要去做犯罪的事…你现在出来，是为了钱，而不是为了爱，不值得同情的…犯罪的事，一旦给于放宽，这种事将会越来越多。这个社会，不怕死的人真的有，如果以后，那些人家里没钱了，想要做伤害人的事…那时候就来不及了，人要善良，但是，千万不要因为善良而伤害了自己

你没被抢过罢了！~

我同意大法官的意见

每个人都有自己的苦衷。他为什么要冒着这种生命危险去抢劫？总不会是因为闲着无聊吧。要不是为了这苦逼的日子为了那个家还有家里的两个孩子，他会去做这种赔上命还被人骂的丑事吗？你们换位思考下。

在遇到抢劫时，无论被抢劫者，还是第三方（法律没有明确规定限制为仅被抢劫者有无限防卫权，那就是所有人都有无限防卫权），也就是无论是谁，在抢劫者抢劫过程中杀死抢劫者都不负刑事责任。可惜见义勇为人的话说的不大好，如果改成：当时为了抓住抢劫者，所以才开车向前拦住抢劫者的逃路，并没有要撞抢劫的故意。没想到抢劫的为了逃跑，命都不要了，竟然骑着摩托车硬和车对撞。我的车都被撞坏了，还没地方赔呢。说话的艺术呀，有时候要讲究说话的技巧。