山东吧 关注:1,772,774贴子:18,996,541

回复:朋友见义勇为撞死劫匪 到底谁该承担责任?

只看楼主收藏回复

搀扶就是有罪
却也无奈施为
当初法官蒙秽
是非不分铸罪
如今人心不古
因果自由分会


1564楼2011-11-02 21:14
回复
    我突然间有了定论,法律讲的是证据,我们就来推理一下,如果劫匪没有出门抢劫,在家看电视,凌车主就不会有这样的机会撞他,换句话,万事皆有头,抢匪犯事在前,再则,抢匪如果不跑,百分百我相信凌车主不会驱逐,只能讲犯罪分子存在侥幸心理,想逃避法律的制裁,最后,凌车主就算是撞了人,没有逃跑,不存在肇事逃逸,而且等待**的到来,接受一系列的列行询问,没有任何隐瞒,属于坦白从宽,最后,赔偿完全有汽车保险公司处理,完全与车主无关,只要签几个字就行了,当地政府也必须给凌车主好市民的奖励,一码归一码,完全合情合理,即没有拖离法律的刚宪,也没拖离人情昧,对车主也有了安慰。


    来自手机贴吧1565楼2011-11-02 21:14
    回复
      2026-01-21 20:56:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

      你是什么臭屁?就你懂法?
      李昌奎案件,明显程序不正义,可以说在审判流程上看似合法,但是,在判决书的法律依据说明,即减刑依据上是不明不充分的,是不符合程序正义的,而且死两人,其中是一个是幼儿,在完成行凶后,很清淡地丢掉行凶工具和衣物,是又准备的,有情节恶性和主观恶性,是最高院院限制减刑的范围内的。其说明减刑的理由时完全是建立在道德和应然法上,可笑之极,我国可是大陆法系。
      至于自首,你看看,首先那是自首吗?在走投无路下的自首,其效力是值得商榷的,李昌奎,就是如此;再者,对于情节、手段、后果、影响极其恶劣的案件,最高院是限制死缓适用的,因此轻判或减刑是 可以,而非是 应当。
      药家鑫,情节恶性在于手段和强弱对比,主观恶性在于藏刀、不救、在对方求饶下还练刀、此后驾车出逃连撞两人,可以说情节恶劣,主观恶性大,死刑,不错
      民愤只是说明达到了恶劣的底线,这也是设立陪审团的原因
      


      1566楼2011-11-02 21:15
      回复

        搀扶就是有罪
        却也无奈施为
        当初法官蒙秽
        是非不分铸罪
        如今人心不古
        因果自由分会
        哈哈 道友果然是痴人啊


        1567楼2011-11-02 21:15
        回复
          如果是你老婆,或亲人。被撞再捅8888888888888888刀,你还会如此说吗、????????


          1568楼2011-11-02 21:16
          回复
            开车去撞人难道不怕自己受伤吗...也许是当时没考虑那么多,但愿能在法律面前有个特殊处理,死者的家里面也挺可怜的但愿有好心人帮帮那俩个小孩子。


            1570楼2011-11-02 21:17
            回复
              你说的不叫啥话,劫匪在做案前都没想过后果


              1571楼2011-11-02 21:18
              回复
                这个不是防卫过当。防卫应该是由被害人向施害人发出的,这个里面,凌华坤是属于第三人,他的行为不是防卫,也就没有防卫过当之说。


                1572楼2011-11-02 21:18
                回复
                  2026-01-21 20:50:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  风险机遇并存,
                  撞不死你是英雄
                  那人若死了
                  那你就蹲狱吧
                  在监狱做做狗熊滋味。。


                  1573楼2011-11-02 21:19
                  回复
                    等到中国一个见义勇为的人都没有了,劫匪就可以成批地玩声东击西去抢劫银行了。


                    1574楼2011-11-02 21:19
                    回复
                      见义勇为是对了,但是见义勇为而伤人性命就不对了,如果因为他抢劫就撞死他的话,那中国一天要死多少人?我赞同见义勇为,但是不赞同见义勇为而撞死人,您说对不对?


                      1575楼2011-11-02 21:19
                      回复
                        赔偿个毛,说真的那个不是做案多次,等**?要是有用的话就没有那么多贼了’虽然有家人那家人难道不知道吗,为什么不至此?难道被人抢的就应该吗?法律有多少像这样游手好闲的不是坐完牢出来还继续犯?吃亏的永远是善良的老百姓


                        来自手机贴吧1576楼2011-11-02 21:19
                        回复



                          1577楼2011-11-02 21:21
                          回复
                            爱家更爱国
                            家家灯火乐
                            人民吃火锅
                            心心向阳日
                            爱心永红火


                            1578楼2011-11-02 21:23
                            回复
                              2026-01-21 20:44:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              中国有法律可言吗?


                              IP属地:广东1579楼2011-11-02 21:23
                              回复