见义勇为固然是正确的做法..劫匪是错..但错不至死..
但以刑事案件来处理的话..又好象不太近人情了...
人家都说法律不外乎人情嘛...
以意外事故来处理的话..会合理很多...
以同情心来看的话..劫匪家人可以申请合理的赔偿..注意是“合理的”...
这位见义勇为的小哥也不是故意开车撞死劫匪的吧？
所以应该是交通事故导致他人致死...


可悲

估计得悲剧

说到底还是中国法制的不健全，法律没有跟上社会进步的步伐，导致最近好些事都无从判断。还有看到前2页看到一位仁兄说的，如果老是因为民意而修改判定结果也是不好的，这样会架空法律。法律应该有威严，当然法官也要正直，如果法官因为别人的说法而改变判定结果的话，只能说明他心虚了，连他都对自己的判定结果没信心，怎么可以要求人民对法律，法官有信心呢？OVER

个人觉得撞人者无责任，撞人只是他救别人的一种方法 ，死人了是一个意外，他也不想撞死人的，当时的情况谁敢说有别的办法呢，还有抢劫的人当时是不应该被法律保护的，因为他当时在损害别人。。。

我表示撞死活该，劫匪该死。

劫匪是人，也有活着的权利，撞死人就是撞死人，必定受到法律的惩罚，不过应该轻判。

难道一定要劫匪把刀子捅在自己身上才算见义勇为吗？

其实不应该撞死别人啊，本来抢东西就罪不至死，碰到这种事情，还是报警好了 http://www.xintong888.com/

这案子本来简单，过失杀人，抢个劫就要被杀死是不可能的，见义勇为者也没想撞死抢劫者，这罪是天经地义.却有这么多争议，只能说是群众的个人感情在作用，这也是因为中国的法律无人信任，人们遇事就想凭自己的观点判定对错.我只想说，别没事就说出 对 错 这种词，人生是没有对错的，不偏向任何一人，不偏向任何一方的法律才是我们应对照的.

要是我知道有人这么想，打死我也不救，抢了就抢了。别说你不会？行为重了会死人，那又是车，又不是自己的身体，有清醒的思维，0点几秒就可以控制回来，车子里是有不可抗力产生的。我们又不都是武林高手，哪里来那么多的控制能力，哪里有那么多的轻重制衡，你能控制？除了不管这个事之外，你还能干嘛？ 杀人，只要是个人，就算冷血也有感觉的，也会内疚。难道别人不说，你们就认为他不内疚？要是是个哑巴的话，那就直接死刑了吧。就算世界上再罪恶之极的人都会杀人后有感觉，会内疚，不信你可以请一大堆人来研究，包括一切任何的专家，这个是人类的本源反应。

我觉得见义勇为是对的，但要适可而止，不可鲁莽行事，不然吃苦的还是自己