只能说世风日下。。。见义勇为者该当提倡，抢劫者也是情出有因，双方都不容易啊。

其实你说的也有一定的道理，因为就法制社会来说，法是大于人情的。但你不要忘了，为什么有民愤？因为不公，法是尽量保持公平，但是法官却是偏私过度。如果说民愤是错误，那法官更该被惩治，治完再找个法官，合理公平地审办遭受了不公平的案子。

我投票给第一个。现在的法律啊，真是起不到办点作用！如果有劫匪抢劫，大家都麻木不仁，想想这是一个什么样的社会呢？！劫匪罪该万死！！！！

第一，没人说撞人者有权决定犯罪的生死，撞人者也没去故意决定抢劫犯的生死。第二，抢劫是不是为了活命与本案毫无关系，难道你为了活命就可以剥夺我活命的权利？第三，抢劫犯家属可怜与本案更无半点关系，难道你可怜你丈夫抢劫就天经地义？本案的主要引发点是抢劫，次要是见义勇为，难道允许你抢劫还不许别人反抗或见义勇为？所以第一是得看飞车抢劫得多大罪，第二得看见义勇为多大的荣誉，第三才看过失杀一个有抢劫罪的人有多大罪，功过相加减就是了。用见过失杀人(也有可能判交通事故)该判的刑减掉飞车抢夺的刑，然后给予见义勇为该得的荣誉和以资鼓励。我是法盲，你们算算如何？

你还真不得罪人好人都叫你做了1083

如果凌兄这也要被判刑，那么我可以理解那些见义不勇为的人。否则对见义勇为的要求也太高了，你下手重了要判刑，下手轻了，自己性命受危胁。你得保证不弄死他，还要保证弄得他恰好没有能力还手。最后说不定连句谢谢都捞不到。

有本事去抢银行，抢贪官，柿子专挑软的捏，专抢普通老百姓辛苦的血汗甚至不顾取人性命，这种人不该死谁该死？讲什么生命的权利？你不出来害人谁不给你生命的权利？你不把别人生命的权利放在眼里别人为什么还要尊重你什么生命的权利？

强烈支持134楼。
他老婆有手有脚的不去找工作，却知道去要赔偿，怎么没听说她要代她丈夫去向被抢者道歉、去给被抢者赔偿？
被抢者的损失、见义勇为者的损失、见义勇为者家人的损失、抢劫犯的死亡、抢劫犯家人的损失，都是抢劫犯的抢劫行为导致的恶果，理应由他自己来对这些恶果负责。
如果见义勇为者没有出现，相信他自己也不会受到财产上的损失，也不会承担这么多的社会压力，他的家人也不会因为他的见义勇为行为而受伤，被抢者就白白被抢了，抢劫犯和他的家人就拿着抢来的钱逍遥法外去了，这社会的正义在哪里呢？
如果不能给见义勇为的人一个合理的交待，如果违法行为人都不能为自身的行为受到良心谴责、受到法律的惩处，那么人们有什么理由在面对别人受损时不明哲保身？有什么理由再信任法律的公平、公正？

我赞成死了活该，因为犯错付出代价？？关建是以后我门用我们的脚和摩托跑。世界跑步我们都是第一。假如我们冷血。那是有利统治，因为有前车之鉴，

抢劫是及其恶劣的罪,防卫无论造成什么后果都不为过。但是这起案件并非在犯罪实施过程中防卫的。而且孩子是无辜的,应该给死者家属赔偿金额。

我觉得这种事情，当地政--府应该带头捐款，并且鼓励见义勇为，毕竟人家也不想把人撞死！

除恶既是扬善，杀罪非杀人，除恶务尽！！！