我只想说 开车的罪行判轻了不行 我认为他是蓄意杀人～ 百分之八十的都说无罪是不 你以后开车小心点别闯红灯 不然也撞死你～ 我也无罪是不 斑马线行人违规直接撞过去呗又不犯罪

继续解释为啥判轻了不行～ **是干啥的不知道先报警吗 他只是想帮助人吗 我认为他是寻求刺激～

顶2364楼

可是，好多人都说他是无罪的，这个怎么解释呢？

哦，我老公不是，可能你爸是吧，我想如此，看事只看表面的人！

算交通事故吧

党说:抢"不和谐"撞人也"不和谐"法说:你抢犯法,你撞也犯法,**:叔叔说:你抢麻烦,你撞也麻烦.观众说:你抢不该,你撞该.家属说:抢不该,撞不该,该钱.妓者说:你抢也罢,撞也罢,这段报料有了.领导说咋办?党说:细查,法说依法.叔叔们说噢:再录回供吧,检查组说:定了事故,保险出钱家属拿,司机回家反省闭口吧,党说和谐了,法说法办了,叔叔们说完了.领导说满意了,妓者说没料了,观众们洗洗睡吧.

量力而行像这个很难判断,如果是捉的话,两个劫匪说实话,没两下的一般没5人以上是捉不到的!
但开车情况有些不同可以跟上,然后求助jing 察,可惜的是半路出事啦,在高速行驶上交通事故是很难毕免的!
下水救人还是很好定的,因为游泳能力一般当事人还是都比较清楚的,而且真的救上来一般不可能被讹吧,所以很多不下水不是冷漠是真的不会游哈,就像看过一个新闻,父母给围观的下跪,叫救孩子,很多人就谴责围观的!
父母可以不会游泳,围观的都必须会游泳么?正好相反每年看到救落水的好人好事是最多的!
面对劫匪要说能力,说实话,别说一般人啦,连wu 警在没有武器的情况下都是有生命危险的哈!!有朋友战友就牺牲在捉劫匪上啦!
要说有,只要敢动手,还是有可能制服劫匪的,但由于劫匪一般反抗远高于小偷,所以意外也是时出不穷!
捉劫匪时劫匪死啦大多都是意外,很少有极主观的就是上去弄死的,但劫匪就不一样啦,一但被捉,反抗都是就是想弄死你在跑哈!
所以这件事出来啦,没有必要去谴责见义勇为的吧~~只能说不提倡故意弄死劫匪!
但是让我在法律上选弄死劫匪有无罪,我还是宁愿选无罪,如果有罪只会更增加劫匪的抢劫资本,还有法律当挡箭牌啦!任何事都有正反面,但宁愿让正面对好人,也不能让坏的一面对好人!

前两种似乎都有一定的道理，但第三种是哪个脑残想出来的，碰到抢劫，还是先报警，让警方来处理，等警方赶到的时候，黄花菜都凉了，人家早就把东西抢了跑得无影无踪了，警方在赶来有个屁用，人都跑了，到哪去追

劫匪的妻子还要求赔偿?也许她之前吃的,穿的,用的,都是他丈夫抢来的?那她该不该赔偿别人?

很想说撞死活该，为什么要抢劫？难道别人就活该被抢？要赔钱问政府，凭什么政府只会贪污，吃钱，对于这种事就那不出钱了？另外大人犯法，家人是无辜的，我们不应该歧视剩下的母子…至于做好事，还是那句话，应该做，但最好别做

劫匪的妻子还要求赔偿?也许她之前吃的,穿的,用的,都是他丈夫抢来的?那她该不该赔偿那些被抢的人??

如果算那谁还敢见义勇为？但前提是：无心动杀意