法道胜不过民道，如果这样都被处罚的话那终究会失民心，难道要重演万民推翻政权的历史吗？法不容情，但人不可无情。

你不知道现在很多老板拖欠员工的工资吗？ 多看看新闻

你不知道现在很多老板拖欠员工的工资吗？ 多看看新闻

同意 在犯罪实施过程中 死了活该！
还有 他家人 没必要在那里哭穷
男人干抢劫 他老婆不知道？以前靠抢劫享受着不属于自己的物质生活 现在就该赎罪！这样才对！只有这样对于那些还在犯罪和有犯罪想法的人警示！！踏上犯罪道路 等于家破人亡！！！！！！
支持的顶！！！！！！！

歹徒活该，在怎么穷也不能穷思想啊，还去抢东西，啊呸

伤到的路人应由犯罪嫌疑人赔偿，政府出一部分。这样才能有效的鼓励见义勇为。让人们遇到此类事情都能挺身而出。

只能说活该了,谁让你丫的见义勇为,自做孽不可活。见死不救最多被那些惺惺作态的大善人谴责几句,救了不但被谴责还要吃官司。要是自己残了死了还会连累全家

看很多人拿法律说话就说见义勇为都犯法啦这是错的!
第一,要看责任主体,责任主体是劫匪,没有他的行动,不会出现以后的后果,法律是要讲因果的!
第二,见主勇为都并不是故意撞的,但是在高速的行驶中,出现的意外,别告诉我在高速的行驶中你可以控制自如的逼停劫匪!所以是意外!就算逼停,你们谁又能一对二的制服劫匪呢?
(最要命的是,劫匪跑啦你没处去找,因为都不知道是谁,但是见义勇为都却随时都能找到,因为都是当地固定人群)
第三,出事以后见义勇为者一定不会跑吧呵,所以不能说是自首,但更应比自首减轻责任!
所以正常法判也是劫匪应承但大部份责任,(主因 ,我不讲别的也是法律,法律是要讲主因的)
所以那些自以为懂法的人,把结果当作主因来讲法律,你们要是当法官,天下罪犯只会多,这本身就违背立法原则!
为什么要立法就是要减少人犯错,让犯错的人知道犯错的后果,但很多所谓懂法的人,已完全违背啦这个立法的中心思想!还自以为懂法真是悲哀!
其次法律本身也是要顺人民主流思想来立的,不是几个人立啦就不听主流思想的!那些自以为懂法的人却错误的认为有法官就可以完全所的算呵!
药也好,基他因民意判死的也好民意也没错,因为本来杀人就是可以判死的,如果杀人没有死刑,人民再气愤也不会判死吧,顺民意判死有错?如果一次的审判就可以决定,为什么充许上诉?
那些所谓懂法的人说实话,你们根本就不懂!
法律是不讲情理的!但也不是完全不通人情的!如果完全不通人情的话就不须要一个刑罚上有多种处理手法啦!
一个国家与另一个国家的国情不同,法律也是以自国国情定的,所以所谓的精英不要拿别国来说事!可以在一些不成熟的法律项上借鉴他国的思想,但不要照搬,法律不是1+1=2这样可以说哪个是正确哪个是错误的!所以自国法律,只能以自国国情来慢慢完善~!

如果有一个罪犯要杀我，我可以想办法避免伤害
如果你觉得杀了罪犯是最好的选择，你可以试试看，试探法律的底线又有什么好下场?

如果每个人见义勇为把罪犯弄死了，那还要勤劳的jing察叔叔干什么了？见义勇为把人弄死了，就不要负责任了么？抢个钱，轻而易举的，死刑了， 死刑是干什么的，应该算是过失杀人，不要说什么抢钱可耻，该死，是可耻，但是不至于死，不至于横死街头把，而且是被人撞死的，见义勇为的撞死的，这个怎么算，可以抓住，先揍一顿，等jing察来了在处理，你这么鲁莽的给人家弄死了怎么算？jing察击毙犯人还要有三个步骤呢，如果都行不通就直接击毙了，这算什么啊？直接撞死了，撞死算是见义勇为？

同意

依我看，他只是在为自己的过失来找借口，