今年5月18日，凌华坤开车在路上看到两劫匪驾驶一辆摩托车抢夺金项链。凌华坤毫不犹豫驾车加速向劫匪冲去，追出几十米后已赶上对方。他按喇叭要求对方停车，在追击过程中，凌华坤避让对面车辆而紧急打方向盘结果与劫匪摩托碰撞，1名劫匪死亡，另几名路人受伤。
很多网友认为，凌华坤路见不平见义勇为，撞死了劫匪，不该承担任何责任。劫匪光天化日之下抢劫，本身就够恶劣，这样的人死了活该，大快人心；也有很多网友认为劫匪确实
是过错在先，肯定要受惩罚，但是罪不至死，而且留下了老婆和两个孩子，也真有点冤枉；还有人说，碰到这种事应该报警让**来抓贼，**才又执法权，要是大家都去抓，一
个是肯定乱套，另外一个效率也未必高啊，一时间众说纷纭，莫衷一是，各位网友，你对这件事情怎么看？赶紧说出你的看法吧


@山东吧首席法官
请法官大人 过来点评。。。。

撞车现场

现场

死者妻子带着两个小孩生活在化州市合江镇旺金村家中。没有经济来源的李美云现在只希望获得赔偿金，以抚养两个没有了父亲的小孩

到底算不算刑事案件？
如果是刑事案件， 难道要将因见义勇为而酿成事故的凌华坤逮捕判刑？ 这在道德和社会舆论层面很难说得通。面对这个棘手的两难问题， 吴川市政法委专门开会研究。如果没有见义勇为，马上可以定性为交通事故。但是，见义勇为掺进来后，事件的定性变得错综复杂。经过长时间的讨论和磋商， 吴川市政法委最终将其定性为“交通事故”。


案件本身很复杂，两个抢匪有一人已经死亡。死者有两个小孩，才一二岁，对方提出赔偿的诉求。此事是否牵涉到刑事责任，还是见义勇为可以有无限防卫权，这都值得商榷。
　　问题的关键在于，凌华坤是否“见义勇为过度”，是否存在过失杀人。死者是怎么死的，两车在什么情况下相撞，这亟须界定。据介绍，当时有一个目击者看到两车相撞的场面，不过此人拒绝出来作证，警方现在继续做其工作。凌华坤对现场的描述，前后两次口供有所出入。凌的第一次口供是事发当晚在***录的口供，大致是说抢匪的摩托车撞了自己的小车。而次日在**大队录口供时，凌华坤则称当时对面有车驶来，自己为了避让就冲上了绿化带，不知道谁撞谁。对于两次口供的出入，凌本人称：“第二次口供比较靠谱。案发当时很紧张，整个人都懵了，后来到***录口供已是凌晨，自己都不知道说了什么。过了一个晚上，等到人冷静下来想，才能慢慢回忆当时的情景。”不过，他同时又表示，自己现在回忆起当时的情景，仍然不是很清楚，“因为只是零点零几秒的反应”。
　　

在这个愈发冷漠的社会，大力倡导见义勇为是必要的，让人与人之间的真情回归，让人情味更浓。但是如果见义勇为过度造成他人死亡的话又该怎么处理呢？死者家属又是作何感想呢？

应该是过失杀人罪吧

律师朱永平认为，凌华坤属于“见义勇为过度，过失致人死亡”，“涉嫌构成过失致人死亡罪”。“法律上目前还没有这个（过度见义勇为）概念，只能说他行为过度。”朱永平说，“嫌犯也是具有法律保护的生命权，任何人未经法律的审判（包括嫌犯）都不能剥夺他的生命。”

这个投票是怎么投的！居然这么多人反对！

话说原来认为，中国不是法制社会，只是因为政府的事，可是后来发现，其实中国民间也根本没法制社会的意识，甚至有的时候感觉，就是一群暴民，像云南省那个杀姐弟俩的，虽然确实很残忍，但是既然已经判了，而且说实话并没有违规吧？就因为民愤，好了重审，其实人家法官也是量刑的，有自首情节，可是这样就重审了，你说法律还有威严么？
再像，药家鑫案，一共死了多少人？1个把，情节恶劣？只要不是过失杀人，至少要砍几刀吧，本质上说，扎刀子是最不残忍的杀人方法，可是呢，因为民愤，死刑。
确实，此时可能会高兴，啊~~人民的力量很大啊，可是如果开了这么一个头，那么许多人都可以钻空子，要记住，普通市民永远是弱势群体，当一个公共的法制规则被破坏了，那么反而弱势的一方会更弱势。
其实就像药家鑫，最近不是说那死者的什么亲戚是教授，造谣出来的富二代，不知道暴民们可以扪心自问一下，如果只是因为死一个人，特别在现在这种，主流思想史废除死刑的情况，还能判他死刑么?
其实当制度被破坏的一刻有点可拍，因为人大部分是利己的，没了制度，只会就有可能不分青红皂白的暴乱，文化（啊~~~啊~~~哦）**，其实也是同里