笑傲的五岳联盟已然模糊，英的天下第一历历在目，也许只有天龙的少林寺大战能不忘却。曾经我也为金推崇过，如今我发现我已忘了很多情节，也不愿多读一次。

呦好久没来英黑了。嘿嘿!大家热情点啊楼主加油

英雄志。。后半部借古讽今的东西多了点。

其实各有长处。。野猴的时代感更强。

没有比，金庸古龙比英雄志低了两个档次左右，怎么会拿来比呢？
不内涵，金庸古龙也就是初高中生读物水平

各种喜感

可以这么说：
孙晓能写出金古没有写出的就算是突破了，能写得深入人心就可以看作是一方面的超越

还好，现实中为财米油盐奔波的人不会想再看这些了，他们就想看看旅游品品也坐下来人生。而现实中还没柴米油盐烦恼的人需要烦恼一把，纵论实事一把。正所谓，各取所需，有需求就有供给，多少而已

本来不想回的,只是你们一个个认为我是英黒,我来英吧也不是一年两年,所以对你们这种指责实在不屑一顾。如24楼所说，因为英写了油盐酱醋茶，所以就比金书更好，以此逻辑，那《蜗居》绝对比《水浒》、《西游记》更好。我没有说英雄志不好，但在语言上有时实在有点幼稚（当然不否认也有出彩的地方），情节构架上也有瑕疵。至于说古龙金庸小说里没有一个真正的英雄，还真不知道在你心目中什么样的人才能算是英雄？乔峰装逼？令狐冲装逼？李寻欢装逼？我觉得你还是应该先反思一下自己。还有我也许够做你叔叔了，少年已是20多年前的事情了

LZ的前提有问题

看看吧里的帖子，英迷们拿金古和英书相比时大都贬金古以抬高英书。但目前人家的读者群是英书可比的吗？虽然我也认为英书也算是很好的了，但是不得不承认现在它的读者群并不庞大，你们怎么就不想想其中的原因？一味的自我陶醉并不能让英书的价值让外界知晓，相反只会让其他人反感。你们这样并不能帮孙晓先生，而是帮他树敌。若有一天英书像金书和古书一样风靡华人世界时，再做相比也不迟！
我再申明：我不是英黒，更不是贬低英书的价值

古龙的书烂？？你是没理解，那些单调言语中体现出人物感情！文采方面，金庸的书中有太多关于佛法，道教，诗文，以及最重要的是他写出一个武境界！

回复楼上，首先我不是金迷,相反也可以算半个英迷.其次金庸有他的思想内涵,并不是你说的比孙晓差上不止一个档次,只是孙晓的长处在于他用新的角度阐释现实世界,使读者有一种新鲜感.而金庸思想性上的成就在于在诙谐\幽默中很自然的进行社会结构\民族主义\宗教哲学的阐释。由于他为了不影响故事情节的流畅性，所以作者并不能强烈的感觉到他的思考。当然你我说的都不算,这个有机会让孙晓自己来解答或若干年后读者的评价