若无法律为好人站台，台北市民也担心被跌到“阿嬷”讹诈
若没有法律免责条款的兜底，无论在哪儿始终都会存在做好事还要担风险的可能，在号称“孔孟”之道延续最为优良的台湾地区也概莫能外——2006年台北的一份民调显示，在台北，愿意帮助陌生人做心肺救助的只有2%。而在台湾最大的门户类网站奇摩上，曾锦对是否该救助跌到“阿嬷”的讨论中，有超过半数以上的网友对被救者“反咬一口”表示担忧，进而称不会主动救助。


结语：道德是由一系列法律和细节技术保证的。如果法律规定好心人能够在一定条件下免责，如果一个国家更依赖法律和专业机构而不是所谓见义勇为来保护普通人的时候，好心人才会越来越多。
事实上，轻易以道德的名义谴责一个社会道德滑坡，才是真正的道德滑坡。
相比18个冷漠路人，更加耻辱的是好人免责条款一而再再而三的缺失。
（网易另一面出品 编辑：冯成）


《撒法》只为好人免责，不强制所有人必须提供援助
虽然有《好撒玛利亚人法》，但另一方面北美大部分地区并不会强制要求人人必须“见义勇为”。古典英美法向来拒绝把道德义务转化为法律义务，英美法坚持“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”、“每人都是他自己的一个岛”、“人人为己”的行为规则。就普通法国家而言，法律并承认不作为能产生责任，因此，站着看一个小孩在一个浅水池里淹死的路人不对不施援救承担责任，尽管他只要冒最小的风险就可以救小孩的命。就美国而言，按1897年的新罕布什尔州法院的意见，如果一个人眼看一个婴儿在铁轨上要被疾驰而来的火车压过，而他未这样做，并不能使他承担任何法律责任。同样的，一个人眼看着暴(和)力(和)犯(和)罪的实施而无动于衷，也不会产生责任。


《撒法》只为好人免责，不强制所有人必须提供援助
虽然有《好撒玛利亚人法》，但另一方面北美大部分地区并不会强制要求人人必须“见义勇为”。古典英美法向来拒绝把道德义务转化为法律义务，英美法坚持“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”、“每人都是他自己的一个岛”、“人人为己”的行为规则。就普通法国家而言，法律并承认不作为能产生责任，因此，站着看一个小孩在一个浅水池里淹死的路人不对不施援救承担责任，尽管他只要冒最小的风险就可以救小孩的命。就美国而言，按1897年的新罕布什尔州法院的意见，如果一个人眼看一个婴儿在铁轨上要被疾驰而来的火车压过，而他未这样做，并不能使他承担任何法律责任。同样的，一个人眼看着暴力犯罪的实施而无动于衷，也不会产生责任。


这样子的帖子真是值得顶，希望早日中国立法能够出现类似法律。这样子的帖子，才真正涉及到了问题的本质。片面指责路人是不恰当的。

我6岁的时候在街上还会给行乞的人钱，现在感觉有点厌烦了，不知道为什么感觉自己变得好冷漠了，如今这社会··· 见多了风，看多了雨，也就不稀奇了··
真的，那天在饭店吃饭的时候，看到这新闻，吓了一跳，特别是看到有一个小伙子，把地上的小悦悦当作空气一样，那么无所事事的走开···淘个手机，按下120这三个数字很难吗？？？ 一个两岁的孩子，这样躺在地上，你都不会心痛??? 不会觉得好可怜？？？ 我想晚上你也会睡不着觉吧··· 过意的去吗？？/

我们的媒体就是在想方设法的把我们置身于一个童话世界中......

卡扎菲没解决好人民的权利，他今天在世界上消亡了，
彻底倒台了

好心得不到好报，心寒了就会变成这样

能找到小悦悦的父亲联系电话吗，我想帮他。有方法的请联系。

不是不健全，而是有法不依。法学院学的东西到了现实很多不都现实，全面腐败

有小悦悦的父亲联系方式吗，我想帮他，有的请联系

轻抚lssb们的狗头笑而不语

只是法律不完善，造孽说重了吧，改革开放到现在，中国变化的太快了，有些是以前没有的问题，所有导致有个别法律的缺失，政府应该加快法律的建全