法律确保行为的底线，道德调节行为的层次。

那个制定此条法律的混蛋，早晚会躺在马路上地……

水军？
谁雇的？
跟谁要钱？
来这里的，都是正义善良之士，只是从各自不同的角度，要同时站在各方的角度来理解，需要智慧，智慧就是包容，包容就是智慧。

法律不健全诚然是问题，但即便是立法健全又能如何？国家司法机关可操控性极强，可以瞬间让法律成为一纸空文，单靠立法来弥补现实是不可取的。

你的说法我可以作个比喻：一个地方干旱缺水，而你却在担心水也可能会造成灾害，所以先解决缺水问题是不可取的，而应该防范水可能造成的灾害？

我的说法确实有问题，不应该说不可取。

你说的问题确实存在，也确实需要解决；不过凡事要分轻重缓急，处理事情也要有个先后顺序。
现在连相关法律都没有，还无法可依，后续的如何执法就无从谈起。

主要是因为看到很多成熟的法律，在实施起来却困难重重，所以很灰心。

确实如此，不过此类事情相关的法律还是不完善的。

中国在民事立法方面随意性很强，可以这样也可以那样，看上去是保护了多数人的利益，实际上这样的法律可操控性就非常强了，也容易被钻空子，就是因为没有强制性规范。拿来中国的民法跟西方的一比，多好啊，融合了多个国家的各种法律适用原则，乃是世界集大成之法典巨作，拿到现实里一施用，完了。。你会发现你的一个行为会有很多法条之间相互矛盾，法官操纵的机会就来了。。

确实如此，这个一方面是由于立法者（统（和）治（谐）阶（和）级）水平有限，另一方面更主要的原因是立法者（统（和）治（谐）阶（和）级）为了保护自已阶层利益而有意留下的“法律漏洞”。

我发现刚才很多回复都被删了，是有人在监察么，还是贴吧自动删除的？也不嫌累 - -

其他的我不知道，这个帖子是因为吧主觉得115－127楼的“网易专题：道德救不了被碾女童”比较好，所以删了前面的帖让网易专题的帖子排到前面。

我同意你的说法，那些故作模糊的地方，必然是故意的。