支持立法惩治见死不救者
更支持严惩诬陷见义勇为的人

救人可以，前提是保证不能被坑，我赔不起。

还立法，见义勇为遭陷害的，在中国还少见吗？这样的立法就是把好人拿给坏人拔毛的。你运气好点陪点钱，差点呢？你就吃几年皇粮。

你才禽兽不如！！

肇事司机认为‘轧死比轧伤结果好’，是谁造成了他们的此类想法——法律和执法者。

楼主该去不补补脑了，没搞清楚事情的本质就在这里胡咧咧，现在是先要立法保护那些见义勇为的人正当权益和利益，彭宇案动摇了整个社会道德的基础，要重塑社会道德的基础，但这都不是本质，现在普通人看病难，看病贵，才是本质，若大多数人都能看病，大多数人都看得起病，这种事情自然而然的就会没有的。

我国立法水平还未到达国外的水平，也许应该说执法不到位，盲目呼吁立法有意义吗？国家应该做的，是首先完善好执法问题。再者，定故意杀人罪根本就不符合刑法的原则，别忘记我国还有死刑，如果什么都定故意杀人的话，死刑有可能被滥用哦！

我觉得这还是道德问题，遇到这样的事没人帮助，只能自认倒霉了。很久已前我被车撞过，车主跑了，有人帮我记了车牌号还报了警。现在估计没人会帮我了吧。

一大半卖萌装逼的都是钓鱼贴

当全部的当事人一起站在法庭上时，突然发现两个司机都是城管，于是法官开始判刑了：司机开车不慎，判入狱两年，18人路过不救人，判无期！就这样，退堂~~~

一个路人，怎么可能，被他咬着？走路的人怎么可能撞他？

没好好学习，导致无法组织语言表达出我内心的感受。两个字，悲哀。
人在做，天在看。

说得很对！鄙视那些被媒体蛊惑一味乱吼的喷子

85楼
这么说，
若你被撞死，你父母赚了是不是?
你反驳楼主也不能乱说话吧