假设立法了：
不救，是违法，将被追究。救，则被讹诈，然后当做肇事者继续追究。
前者负法律责任，后者赔钱后继续负法律责任，孰重孰轻？
倒也不是绝对的两难，只要路人都相随出行，人人随身携带摄像机并保持开机状态，相互不断拍摄取证，自然可以放心大胆去见义勇为

楼主的想法过于简单.首失不说道德与法律问题.救人是须要一定专业技能的.尤其是像本案这种受害者重伤情况.故治更是应由专业机构进行，如果一个好心路人冒然施救而造成伤者死亡那是不是应该判个过失致死罪呢！要知道在这种情况下即使移动伤者都有可能加重其伤情.所以我并不赞成那位阿婆的做法，只要立即联系医院或12O就可以了.另外说到立法.司机肯定是逃脱不了制裁了.这就不说了.说说孩子的监护人吧.他（她）是否尽到了监护人的职责.即然没有能力保护好孩子那为什么要生.这是渎职.有人说孩子都这样了.父母也很可怜.可这并不能掩盖他（她）们没有尽责的事实.因此我认为应该立法来惩罚那些不负责任的父母.提醒他（她）们要对自己的子女负责.

楼猪**。。。楼猪**。。。楼猪**。。。楼猪**。。。鉴定完毕

不建议立法惩治未尽监护权的家长，
不去设法依法惩治肇事逃逸的司机，
却去责难路人甲乙丙丁，
这个逻辑很搞笑！

立法仅仅是头痛医头而已

一群见死不救的混蛋还有脸出来说保护施救者权益，可笑。为什么好人被冤枉？就是你们这一群见死不救的人习惯了冷漠，总想着陌生人救你是有原因的。

肯定是有人想救的，但同时又怕被诬陷成肇事者。。。社会就是这样

뵲ؗԼĊ—趂ȋ͊ǵ֕ߓ֔㴑ȧ钅儊µʂ՟ȃȋôѹûʂ̛͍И̛ģCF̽Ȩ̽Ǯِնԋ瀴˵ʇ㬆ȧ˵Č؉ɧᣬַҥ

近日工信部携农业部发表声明，联合开展打击低俗农产品行动。其中：鸭梨、伊丽莎白瓜因颜色涉黄，被责令削皮售卖；黄瓜、胡萝卜等外形低俗的蔬菜一律切片整顿。同时，有关负责人指出，鉴于香蕉颜色外形都严重违规，将依法坚决取缔，并对境内相关果园采取焚毁处理，还百姓一个健康的市场.

立了有什么用 这么多人路过 你不可能全找出来判刑吧！

你说的话根本就是前后矛盾~

见这标题！我只能说 楼主可悲！
见义勇为 救死扶伤在一些人的心里只是举手之劳 轻而易举的事
见义勇为 救死扶伤 有时候“代价”远远高于“犯罪”
被诬陷 被讹 往往出现在见义勇为 救死扶伤的身上，这种代价有几人可以承受？
“道德”—— 希望政府能从多数地方官员抓起。。。
说到底还是无济于事！
希望国人见到类似杯具能伸出双手尽所能而为！
从自己做起吧！

前些天看见个醉鬼做地下起不来找人扶,我想去扶朋友说我傻，不怕被讹你就去

LZDSB