嗯，仅讨论+1。
首先当然我也有界定不清晰的地方——对外用兵这方面我所谓的大规模用兵，指的是需要倾举国之力去打仗的情况【比如宋，后世惊讶的发现宋朝胜仗比率甚高，其实想想很好理解，辽金蒙西夏已成包抄之势，战败了很可能就是亡国，岂敢输呢】在我看来，清朝在拿下疆藏，主持转世，派大臣镇守边疆之后，可以说外围基本上是小动荡，不存在亡国灭种的危险。
然后，得提提摊丁入亩这个法律，推行人在位的时候，也是褒贬不一，你说减轻压力，但对南方而言（自古有湖广熟天下足的说法，产粮大省还是在南方的），一来没有北方那么严重的土地兼并状况，二来大量自耕民其实将土地寄在乡绅名下以减轻一些捐税，新政策在雍正在位的时候已经误伤到南方的中下层利益，他死之后更是成为清皇室的敛财工具。
我之前几楼的评论你可以去看看，有对比过一条鞭法和摊丁入亩，我举这个例子是为了说明，雍正的拥护者往往歌颂他维护了下层利益云云，实际上这条最重要的政绩无论从出发点还是成效，都显然是维护了最顶层利益才对。（至于安抚流民方面的功效，那属于国家机器的维稳行为，当然也算政绩，但同一般所歌颂的民众利益无关）
所以对你说的【百姓养着国家，国家护着百姓】我着实不敢苟同：雍正充实了国库，这些钱真的用在民众身上了？最后不过是被乾隆挥霍，为何就不能藏富于民？
至于血滴子……我想你指的是粘杆处？那玩意儿我倒不觉得重要，说白了特务机关什么的是术、不是道，唐太宗还杀兄娶嫂呢，如果只是刑求罪犯，那用什么手段是他的自由，重要的是他的为君之道。
文字狱却不是可以轻描淡写带过去的，康雍乾三朝之后，万马齐喑，加上独裁加强，文官系统再没有了斧正朝纲的力量，说万恶也不为过——你想一个王朝兴衰寄于一人身上，如果那人死了，继承者不得力，会是什么情况？看看后面几朝，魍魉鬼魅俱出，就知道了。
吏治混乱，可以徐图渐进，可以杀鸡儆猴，可以平衡博弈……方法很多，严惩并非唯一的出路，何况他这样毫无分寸地下手？他的方法导致的是平衡被打破，他死之后，清朝官员冗余愈演愈烈，竟成历朝之冠。关于这，可以去读读黄宗羲定律，还可以看看清朝同前朝相比，官员人数和百姓人数的比例是怎样逐渐变大的。
首先当然我也有界定不清晰的地方——对外用兵这方面我所谓的大规模用兵，指的是需要倾举国之力去打仗的情况【比如宋，后世惊讶的发现宋朝胜仗比率甚高，其实想想很好理解，辽金蒙西夏已成包抄之势，战败了很可能就是亡国，岂敢输呢】在我看来，清朝在拿下疆藏，主持转世，派大臣镇守边疆之后，可以说外围基本上是小动荡，不存在亡国灭种的危险。
然后，得提提摊丁入亩这个法律，推行人在位的时候，也是褒贬不一，你说减轻压力，但对南方而言（自古有湖广熟天下足的说法，产粮大省还是在南方的），一来没有北方那么严重的土地兼并状况，二来大量自耕民其实将土地寄在乡绅名下以减轻一些捐税，新政策在雍正在位的时候已经误伤到南方的中下层利益，他死之后更是成为清皇室的敛财工具。
我之前几楼的评论你可以去看看，有对比过一条鞭法和摊丁入亩，我举这个例子是为了说明，雍正的拥护者往往歌颂他维护了下层利益云云，实际上这条最重要的政绩无论从出发点还是成效，都显然是维护了最顶层利益才对。（至于安抚流民方面的功效，那属于国家机器的维稳行为，当然也算政绩，但同一般所歌颂的民众利益无关）
所以对你说的【百姓养着国家，国家护着百姓】我着实不敢苟同：雍正充实了国库，这些钱真的用在民众身上了？最后不过是被乾隆挥霍，为何就不能藏富于民？
至于血滴子……我想你指的是粘杆处？那玩意儿我倒不觉得重要，说白了特务机关什么的是术、不是道，唐太宗还杀兄娶嫂呢，如果只是刑求罪犯，那用什么手段是他的自由，重要的是他的为君之道。
文字狱却不是可以轻描淡写带过去的，康雍乾三朝之后，万马齐喑，加上独裁加强，文官系统再没有了斧正朝纲的力量，说万恶也不为过——你想一个王朝兴衰寄于一人身上，如果那人死了，继承者不得力，会是什么情况？看看后面几朝，魍魉鬼魅俱出，就知道了。
吏治混乱，可以徐图渐进，可以杀鸡儆猴，可以平衡博弈……方法很多，严惩并非唯一的出路，何况他这样毫无分寸地下手？他的方法导致的是平衡被打破，他死之后，清朝官员冗余愈演愈烈，竟成历朝之冠。关于这，可以去读读黄宗羲定律，还可以看看清朝同前朝相比，官员人数和百姓人数的比例是怎样逐渐变大的。
步步电视剧≯⊙ㄨゲξキぉ♀▆)
