雷锋同志的某些我听说过的日记我看了是很不屑的..看到那些幼稚得露骨的赞美党的也觉得很搞笑..
但是不可否认..宣传的助人为乐的精神是善意的..这种精神是可以肯定的..
至于其本人是否真的有做过这种事情..这是另一回事了.只能说宣的传本体依据不实.而宣传助人为乐本意的是善的.

好像回错帖了。。操蛋。。

某个多愁善感的同志明显混淆了"赖宁"和"大兴安岭火灾"两件事, "赖宁"是某场普通事故的牺牲者, 而且如果真是报告文学中所描述的, 他的父母是要付责任的(明显的监管不当). "赖宁"的事情真假不论,这种宣传手法本身就是有问题的,事实上,当局也很快意识到了问题(虽然也宣传了几年了): 鼓励未成年人参加这样高危活动是非常不明智的, 所以和雷峰比起来, "赖宁"存在的时间可以说非常短(雷峰精神,也就是当局所鼓励的奉献精神,至少是不会危害其人生安全的).

“其他的有板有眼的情节，都是记者编造的，这也是真的。”要不说你是真相帝，，
在我现在残留的一点关于赖宁的记忆中，只有一个让我印象很深的，就是赖宁勇于探索，在山洞里找到了原始水晶，呵呵我没觉得他很伟大，只觉得他是个很活泼的孩子，比较有活力，热心的孩子，我也是在他的鼓励下，和小朋友们一起去一个传说中的山沟里挖蝎子；虽然被蝎子蛰了一下，但是那是非常宝贵的回忆；
你可以喷gd这个不好，那个不好，但是我要说，如果gd，不找个好的点，去大力宣传的话，或者说"造神"那更是gd，作为一个国家执政党的失职。

你的话我是相当认同的。有一个鲁国人的故事，特意转来。
春秋战国时期鲁国有一项政策，如果鲁国人在外地为奴，有人肯出钱帮他们赎身的，
所花费用，可以凭借收据到鲁国财政部报销。这项政策推行以来，数以千记的鲁国人得以返乡。
孔子的弟子子贡，是个大款，有一次帮一个鲁国奴隶赎身之后，
当众撕毁了收据，表示不要国家来报销这笔款子，我子贡自掏腰包了。
结果回国之后，孔子表示要将子贡逐出师门，为什么呢，子曰：
贡的做法，看似仁，其实是将一项仁政逼入了死地。因为你财大气粗擅自提高仁的标准，
那以后的人就会以去领报销款为羞，但是自身又无法承受这笔支出，只好干脆不去帮奴隶赎身了。
果然从此以后，帮鲁国奴隶赎身的人越来越少，最终这项政策在操作上已经被废弃了。
妄自利用道德捆绑别人，就会出现什么唱红歌老娘死了都不去管的妖孽~~~~
人性都没有，何谈有良知的社会。


你看过最初的关于赖宁的报道吗？你连看都不看，乱喷什么？
“一个胸怀大志充满探险求索精神的杰出少年与世长辞了，这个令人悲痛的消息在他的家乡激起强烈反响。人们喜爱他，怀念他，也替他惋惜:如果他能够长大，不但能考上大学，而且，一定会成为有贡献的科技人才!
　 的确，我们并不提倡少年儿童参加扑救森林火灾。国务院于1988年1月16日发布的《森林防火条例》，在赖宁牺牲后的第二天开始施行，其中明确规定:“扑救森林火灾不得动员残疾人员、孕妇和儿童参加。”在祖国母亲的眼里，少年儿童不是一片更值得保护的幼苗和花朵吗!”

的确。
这个故事也是我经常引用的，这代表了早期儒家思想的部分精髓。后世的所谓儒家成了存天理灭人欲的东西，已经异化了，不但不是进步，反而是严重的退步。
正因为超道德是常人不能够承受之重，宣扬超道德也成了社会的不能承受之重。
每次参加劳模表彰大会，我的心都在滴血，上面的劳模说起自己的事迹来，为了工作事业，说妻离子散，家破人亡也不为过，一个比一个惨！这是什么事业观？这是什么英雄观？我们怎么能让英雄模范们去承受这样的人生苦痛？在人们给他们带上光环的同时，未尝不是在享受血淋淋的快感。
我们缺乏的是基本的道德观念，最基本的人性。
“一个胸怀大志充满探险求索精神的杰出少年与世长辞了，这个令人悲痛的消息在他的家乡激起强烈反响。人们喜爱他，怀念他，也替他惋惜:如果他能够长大，不但能考上大学，而且，一定会成为有贡献的科技人才! ”-----因为这个原因保护少年儿童这说法的确是进步，毕竟保护少年儿童是对的。
但他仍然是功利性的，在计算得失，仍还缺失了最根本的人性。
这是官方思维的冷漠。


多年的倡导“学赖宁”，你假装没看见？假装没听见？

号召你现身了？
的确，我们并不提倡少年儿童参加扑救森林火灾。国务院于1988年1月16日发布的《森林防火条例》，在赖宁牺牲后的第二天开始施行，其中明确规定:“扑救森林火灾不得动员残疾人员、孕妇和儿童参加。”在祖国母亲的眼里，少年儿童不是一片更值得保护的幼苗和花朵吗!”

水平太低看不懂。赖宁救火救的是森林的火还是哪里的火？

赖宁牺牲后的第二天？那么宣传学习赖宁是在《森林防火条例》颁布之后的事，而且违反了该条例，那么号召少先队员学习赖宁就是一种违法行为！

有的人怎么脑子一根筋，号召学习赖宁就是号召你去献身了？
你看没看对赖宁的事迹介绍？救火只是其中之一

一说到赖宁，我相信99.999%的中国人第一反应就是救火，至于其他的，知之甚少！

的确，我们并不提倡少年儿童参加扑救森林火灾。国务院于1988年1月16日发布的《森林防火条例》，在赖宁牺牲后的第二天开始施行，其中明确规定:“扑救森林火灾不得动员残疾人员、孕妇和儿童参加。”在祖国母亲的眼里，少年儿童不是一片更值得保护的幼苗和花朵吗!”-----------------这一条我赞成，没有问题。但是宣传攻势持续了很多年，的确号召大家献身了，也包括我。我还记得学校包场看话剧《赖宁》，后来很多人呼吁不要再进行这样的宣传了，这种宣传才逐渐淡下来。
您要是没被号召过，我会感到非常的诧异，您的哪里人？在哪里读书？那个学校？