我一根筋？我当时是小学，没有哪个老师哪个台上的演员那个新闻联播说，同学们不要学赖宁救火，要学学点别的，这种宣传都是向着孩子的，您在当孩子的时候已经有了极好的分辨能力，这我也羡慕，那其他孩子呢呢？
你拿这个做理由为这种宣传辩护，合适吗？？？？

原来结论是赖宁违法救火，感谢国家，感谢liujinpeng1st同学。

你肯定不是那个年代的，全国十佳少先队员的事迹，n多版本的书给你看，
救火肯定提，但是不占主要篇幅，更多的是平时，一个比较真实的孩子，比我们拔高不了多少
我是一个乡镇的中心小学，没在城市；

你不光代表了我，还宣判了一个早逝的孩子违反了尚未颁布的法律，你可以在世称神了
神经病

你懂不懂语文？懂不懂法律？你要抠字眼，我也跟你扣扣
不得“动员”残疾人员、孕妇和儿童参加。
主体是谁，是成年人，而不是“孕妇，儿童”
从法律的追溯性上讲，赖宁牺牲第二天后，法律颁布执行，也不存在大人“违法”的嫌疑。

请讨论的去 http://tieba.baidu.com/p/1180989521?pn=4 贴

原来如此,好险啊,赖宁如果晚死一天,就违法了,是幸运还是不幸呢!
那么,赖宁牺牲之后,全国掀起向赖宁学习的活动,广泛宣传赖宁救火事迹,号召青少年向他学习,是不是违法呢?

其实我新开了一个贴，试图说清楚，请楼上那几位进去。
恩，那几位应该看过了，但不进去说话，他们喜欢在这里说，那也是他们的自由。
反正我该说的说了，这事跟我就无瓜葛，我心里已经放下了。
既然你问，就给个地址呗，有兴趣看没兴趣就随它，今天想想，前两天是冲动了，哈哈。
http://tieba.baidu.com/p/1180989521


一个搞混价值观的贴子，被几个纯粹一点的人搞成了单纯的探讨帖子，很有喜感。

小妹妹,没去你的帖子是因为我对你本人没意见,
你也许认为别人对"赖宁"的否定或怀疑伤害了你的感觉,但你不能要求其他人,为了照顾你的感觉,而去对"假善美"有包容之心.假的就是假的!

……其实吧，搞点有说服力的证据出来，俺就信了你。
发现对这件事，没有说话的欲望了，该说的，都说了。

吃饭去了，好饿……
发现你们时间大把，俺奉陪不起啊。

早期的儒家思想绝对是优秀的进步思想。百度到别人写的，觉得很有道理，共勉：
第一道工序是格物，即要求躬行实践，讲真求理，获得人生的直接经验。 第二道工序是致知，即要求努力学习人类史上的文化知识，包括科技，管理，诗文哲理等，作为间接经验，并与直接经验相互影响相互作用。 第三道工序是诚意，即要求下定决心，立志于不同凡响，蓄势而后发。 第四道工序是正心，即要求树立高尚的道德品质，以德率才，才能可堪重用。 然后，第五到第八道工序，才依次是修身，持家，治国与平天下。
没有格物致知，又怎么能够推论出后边的正确？


您就别为我的时间操心了，很负责任地说，我没耽误工作。
至于年龄，我一生都追求真相，至死方休。