自由竞争和宏观调控是市场经济的有效组成部分，哪本书上写的？

请读凯恩斯的《就业、利息和货币通论》

资本主义市场中不存在一个能把私人利益转化为社会利益的看不见的手，资本主义危机和失业不可能消除，只有依靠看得见的手即政府对经济的全面干预，资本主义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。
也就是他也承认政府的干涉的必要性
这与传统意义上的市场经济的定义是不一样的，我们说的市场经济更多的是指自由市场经济，而lz的文章中的市场制度，显然指的是自由市场经济。
凯恩斯的所谓市场经济，和社会主义市场经济的定义极像，而且我们通常指的市场经济，泛指的是自由市场经济。
而且在凯恩斯活着的时候，并没多影响政府的政策制定。

政府监管是市场行为？难道这不是自由竞争产生的？政府命令js们加入了东西？

好吧，我直接说清楚好了，市场经济包括微观市场经济和宏观市场经济，分别研究什么的自己百度，但是因为市场经济的局限性，也就是完全竞争的市场是不存在的，不可能自发的使资源配置达到帕累托最优，不懂的百度，所以就会产生市场失灵，这时候就需要政府来进行调控，所以说宏观调控只是为了使市场更有效率的一种手段而已。

那你这和社会主义市场经济的定义有什么本质的不同，你说的这个市场经济和lz说的相同吗？如果不同，你说出来干什么？

宏观调控属于市场经济的一部分这早已是共识了，社会主义市场经济只是更加强调宏观调控，政府监管只是微观经济政策的一部分，为了杜绝信息的不完全而已

根本就不分什么社会主义市场经济和资本主义市场经济好吧……社会主义市场经济是中国政府搞出来的，本质还是西经的那一套，课本上只不过加了点马政经的东西而已，真正现实运用中，全部宏观调控政策和欧美本质上没有区别

我干脆问的直接点吧，你赞同这篇文章不？

我觉得也是，也就是我们问题关键在经济制度的执行上有很大问题，而不是经济制度

我这么跟你说吧，张说的大部分都是事实，也只是事实，到我并不赞同，经济行为就是经济行为，也许经济行为对某些人群有益了，也只是因为自己利益的需要，没有无缘无故的爱就是这个意思，非要把经济行为和道德扯到一块根本没有意义，我前面也说了，用市场来规范经济行为，道德行为有法律和道德来约束，如果经济行为能约束一切，那还要法律干嘛

同样的市场经济大家都在用，欧美说社会主义市场经济邪恶，我们说资本主义市场经济邪恶，只是需要这么说而已

说的对，我觉得依法治国才是中国的光明大道，而不是狗p的党的领导，自由竞争必须用法律去规范。
而所谓的市场制度最道德，纯属狗p，市场负责效率，政府负责公平。

没办法，我们是以党治国，gd很怕苏联解体的事在中国再次发生。