张维迎纯粹的骗子

合理的，优秀的，不一定道德，打个比方，过去遇到残疾的婴儿，往往任其自生自灭，你能说这种行为道德？但是这样确实可以提高人口的素质。而这篇文章的题目是什么？是市场经济最“道德”呀。
而且你认为现在的中国总是优先照顾懒人、笨人？别开玩笑了。

欧美实行市场经济也没有发生残疾婴儿自生自灭的事情，马哲总是拿欧美大萧条时期资本家宁肯倒掉牛奶也不肯将牛奶免费提供给低收入人群，根本不提牛奶免费供给之后多少企业会破产大萧条更严重，也根本不提欧美国家为低收入人群提供的免费福利。市场经济只是用市场来规范人们的经济行为，其他的道德行为自然有法律和道德来规范，同样都是人类，我们能看到的，欧美人就看不到？道德败坏人性沦丧对欧美的统治阶级就有好处？

关于公平的问题欧美早有共识，没有绝对的公平，一个穷小子和一个富人的孩子本来就不可能有绝对的公平，富小子的爹创业时的苦就不是苦了？他们只是提供一个机会的公平而已，同样的职位谁都可以竞争，关系还是能力都看你自己的，看看国内，连最基本的受教育机会都不可能公平，那里还用谈其他的公平

相反的，有规则约束的人要更道德多，同样的人在国内随地吐痰乱穿马路，到了香港就乖乖走斑马线，我不认为这是道德约束的作用

国内经济学家确实是猪，但也有不错的敢说实话的。中投的问题，国际上欧美各国都对我国实行技术封锁，几万亿外汇除了欧美国债其他一点有价值的东西都买不到

国内通货膨胀是政府乱发货币的结果，不是某个经济学家能解决的，敢把这点说出来的已经很牛b了

张文章发的蛮多，前几年成ZF代言人，最近没关注。
林毅夫应该比他强

为低收入群体提供福利不是市场经济，属于政府调控，而且，规则，也是政府制定的，而不是由市场经济体制形成的，比如说质量认证，这就是政府行为，而市场行为的体现是口碑了，事实是，市场经济提供了政府救助调控的经济基础，但其本身未必道德。比如说中国的食品安全问题，这就是市场行为，你能说这些js道德？

而且我举得例子打的是个比方，只是为了证明资源的自发最优化配置未必意味着道德，这与制度无关。

市场经济研究的是效率和公平的问题，福利政策是属于福利经济学的范畴，出发点也是公平的问题，建议你了解了西经在来发表见解

另外，自由竞争和宏观调控是市场经济的有效组成部分，谢谢

市场经济（又称为自由市场经济或自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作，但是在理论上，市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。市场经济的支持者通常主张，人们所追求的私利其实是一个社会最好的利益。


宏观调控（简称宏调）是政府实施的政策措施以调节市场经济的运行。在市场经济中，商品和服务的供应及需求是受价格规律及自由市场机制所影响。市场经济带来经济增长，但会引发通货膨胀，而高潮后所跟随的衰退却使经济停滞甚至倒退，这种周期波动对社会资源及生产力都构成严重影响。所以宏观调控是着重以整体社会的经济运作，透过人为调节供应与需求，来达至计划经济之目标。