西方经济学派从来就没有承认资本主义是人性的，西经就是建立在理性人的基础上的，什么叫理性人我就不解释了，不明白这个还好意思谈亚当斯密？

对头，市场经济是要求用规则来约束人，而计划经济是用人来决定人，孰优孰劣历史已经证明了，当然如果有人非要说中国是市场经济我也无话可说，你的知识水平太高不是我能沟通的了的

可是怎么貌似许多西方人对资本主义也提出了批判，难道西方人反对人性道德？
罗斯福新政似乎也不是完全的市场经济。
至于lz发的东西，只能用lj来形容。垄断是资本主义，也是市场经济的一种经济形式，西方的反垄断难道是闲着蛋疼？

中国几千年都在背人之初性本善，明明知道人都是有私心的非要假装每个人都是雷锋，搞了个市场经济还是有中国特色的市场经济，唉，不承认自己的缺点怎么能进步……

西方经济学派也是有很多不通流派的，有的崇尚完全自由经济，也就是自由放任国家完全不干预，有的崇尚宏观调控，等等，每个时期因为社会问题不同各种主流经济流派也不同，只是为了解决社会问题的需要，但没人会反对市场经济，这是共识了，罗斯福新政是凯恩斯主义的体现，凯恩斯是谁可以百度

40楼你觉得现在的中国和美国那个更像资本主义那个更像社会主义？

垄断只是某些市场进化的必然阶段，某些市场也需要垄断，欧美的反垄断只是反对不受限制的垄断

比如说石油，水电，通信这些投资大技术要求高的市场，发展到最后必然会出现垄断，这些都是有共识的，但不能出现不受限制的垄断，就像中国这样的，全球油价都在跌就中国在涨从来不降，目前中国还没有一部正式的反垄断法，欧美的反垄断已经很成熟了

你认为西方比我们先进只是因为制度？我现在依然认为社会主义是将来社会的终极形态，只不过根据生产关系要和生产力相适应，现在谈社会主义为时过早，但社会主义绝不是毫无价值。
市场制度有利于资源的优化配置，但是绝不是什么道德，人性的制度，早期的资本主义有多残酷不用我说了，而且资本始终逐利，西方都认识到市场需要政府的调控，而且事实也政府的调控是必要的，就这标题，我就觉得这人不是人间烟火。人性的制度是让大家过得好，而不是强者恒强弱者恒弱，否则，与弱肉强食的丛林法则有什么不同，这么说原始人岂不是最道德的。
中国现在是官僚资本主义或者说行政经济制度，根本谈不上社会主义或者资本主义

恩，我也认为共产主义是社会进化的最终形态，但前提是建立在物质基础非常丰富的基础之上，目前美国虽然都不愿承认，但他的某些方面确实非常像共产主义

我也说过了，经济学家都是有阶级立场的，我们学经济学的目的是不受经济学家的欺骗，张的目的不管是什么，但他有些理论还是很符合事实的，马克思主义也是因为需要有马克思主义，马克思才能在中国流传的这么广，如果你不加分辨，觉得认为自己应该说他是错的就说他是错的，一点不考虑实际，那跟宗教狂热分子有什么区别