楼主学了概率论，数理统计，回归分析，应用统计方法，再来跟我谈样本

数据用理论支持···是数据支持理论好吧···
关羽连基础的打法都被破坏了那什么和于禁拼？用来防酒杀的闪还是桃？

无语，你这明明是转移话题啊~！红杀再多又怎样？
正常的杀闪差是多少，现在这个又是多少？你懂了吗？
高防御的赵云其输出本来就不如4血白板，懂？？？赵云虐于禁,滑天下之大稽~！

你这种样本处理方法拿到哪都是笑话，还优化数据结构

谁打于禁不都需要红杀嘛?
你天天拿黑杀砍于禁?
面对于禁,赵云的输出强于白板,防御就更不用说了,懂?

别激动，给楼主说话的时间
也符合我党优待弱势群体的政策

杀闪差……懂了吗？于禁依旧无视黑色杀，自己去计算于禁的压力吧~！
倘若通过调整杀闪配比就能证明赵云强大，这岂不是笑话？
赵云面对输出乏力的武将岂不是必胜，mt面对赵云只能跪地？

我希望你说话前能动动脑子，真心希望，你请自重

嘛，实际来说，于禁打赵云是这样的。
接近白板对白板。
赵云的能力变为，红杀可以当闪。可以装防具。~。
锁定，你的黑杀都是闪。
两个类白板对砍，红杀能当闪，这个小能力，在某些程度上有点用的情况下，赵云稍稍优于于禁，这时候，决定胜负的是人品。


嗯，自己的样本少就说别人的样本是吹的
自己的样本处理方法有问题 就说别人选择性失明
另外我教你个乖，“测试结果”后面不能用“立论”，那是文科生用的字眼
我没看到你对人品的定义在哪，麻烦ctrl+V一下，乐不中算人品么？

样本大小胜负如何一概不知你来了句“有人做过大量实验”？

另外152局中于禁胜了93局，不知君意何为

未看完，虽楼什，但觉厉

20+局 剔除所有突然被雷劈死 和明显的1血反制局 比如连开3无中得2桃直接满血之类的超rp爆发情况下
说得很明确 只剔除了2种情况 谢谢
雷1人劈死1次 于禁是1血快死时 关是什么情况忘了 好像是开局木几轮4血时候 遭劈 然后直接被拆了南蛮死的
还一种就是 我说了关1血连开3无中出2桃子一身装备 第2轮直接抓了弩连射死
至于我从木说过要剔除所有rp局 木有rp的就不是纸牌游戏了 您能否不要偷换概念 谢谢
至于您所说的立论一词 送句您自己说的话给您——数据为理论提供支持 而非理论支持数据
但是 一个正确的理论是从数据样本和结论中精炼而出的规律 是能够通过数据测试来证明的
但是您光有数据样本和测试结论 根本木有任何理论依据 也无法对我提出的理论依据提出有价值的异议 我并不认为与您继续讨论下去能有任何有价值的结果
除非您能提出您的理论依据 或者能对我提出的理论依据提出任何有价值的异议 否则我将不再参与您无意义的抬杠

军争赵云于禁可用的杀闪差都是7.5，但赵云有防具优势…