三国杀吧 关注:3,429,304贴子:90,221,083

回复:【挑衅】各位关羽黑的于禁同学们听好了 有不服的欢迎来驳

只看楼主收藏回复

却是 a胜b b胜c 不代表a能胜c
但是 a如果能胜b 给a和b同时加上1个相同的技能(条件为:与b其他技能无任何增益并且与a其他技能无任何减益) 一定能得出a依然能胜过b的推论好莫 谢谢


IP属地:上海47楼2011-07-30 18:32
回复
    要说剔除人品局,对于禁来说关羽连续两三回合没杀人品就极大了,剔除?
    关键乐判出红桃,剔除?
    好吧你要是这么算直接摆弄数字就行了
    哦我忘了你就是这么做的


    48楼2011-07-30 18:32
    回复
      2026-03-01 05:36:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你这话跟人家的回复有没有一毛钱关系
      认真回答我的问题


      49楼2011-07-30 18:33
      回复
        杀闪差……


        IP属地:北京50楼2011-07-30 18:34
        回复
          你嫉妒我的高智商?


          IP属地:北京51楼2011-07-30 18:34
          回复
            赵云把杀当闪,一半一半,于禁打不动


            52楼2011-07-30 18:35
            回复
              楼主认为关羽加倾国强还是于禁加倾国强?


              IP属地:山东来自手机贴吧53楼2011-07-30 18:35
              回复
                现在的问题是,赵云能胜仁王于禁吗?你们好好看看杀闪差和杀颜色差之后再告诉我答案


                IP属地:北京54楼2011-07-30 18:36
                回复
                  2026-03-01 05:30:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你智商真高,都Tm250了。


                  来自手机贴吧55楼2011-07-30 18:36
                  回复
                    你这理论必须建立在技能之间相互独立之上,问题是它们是相关的,技能会影响你出牌


                    来自手机贴吧56楼2011-07-30 18:37
                    回复
                      我不像楼主,没测过的东西我不猜,但我相信会很漫长


                      57楼2011-07-30 18:38
                      回复
                        于禁打赵云还真要输
                        +军争,于禁44杀24闪,赵云黑全闪红全杀38杀30闪,数量持平,但这个赵云略优,因为他红杀可以当闪
                        防具于禁又劣势了.


                        58楼2011-07-30 18:38
                        回复
                          你承认自己智商低就好


                          IP属地:北京59楼2011-07-30 18:40
                          回复
                            你再想想~!


                            IP属地:北京60楼2011-07-30 18:40
                            回复
                              2026-03-01 05:24:58
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              LZ消失了诶···


                              61楼2011-07-30 18:41
                              回复