于禁胜关羽无悬念？ 就因为废掉的那21黑杀？
要分析吗 真的要分析吗 真的经得起分析吗 好吧
108牌 54红其中 9张杀 15闪 8桃子 1闪电1乐1无懈2五谷4无中1桃园1万箭2顺1拆1决斗 1弩1斧1戟1弓3马
其中1电2五谷1桃园3武器（弩另算）3马是可以 稳定替代损失的21杀的稳定收益 表问我斧头和马为啥也算 于禁您老换下来的武器怎么弄 二爷怎么弄
好吧关羽损失21黑杀-10补充 = 11
3张决斗平均固定2收益 理由很简单 关羽拿到就是血 于禁拿到就是弃
3个防具至少1.5收益 理由很简单假设关羽一装上于禁下回合就直接顺拆掉 那么顺是2收益拆是1收益 平均1.5收益一个 请注意这是“至少”！ 因为不是回回关羽刚装上您老就能把防御给拆了的 谢谢
每把弩 关羽的利用率至少比于禁高出2收益也就是1血 理由很简单 关羽拿到弩后不再存在什么拆什么无中什么五谷什么闪什么桃子 这些全都变成了杀变成了对方的体力下降 算2收益是最少最少的了好莫
4南蛮 于禁放南蛮关羽是用理论上作废牌的黑杀来抗 而于禁却是用计入正常牌的杀来抗 如此4南蛮关羽收益各1卡差
就这还么算关羽一牌多用和装备藏杀的卡牌结构优势
那么于禁对关羽的卡差还剩多少呢？
11 - 3决斗*2 - 3防具*1.5 - 2弩*2 - 4南蛮*1 = 11-18.5 = 负7.5！
就双方都是2抓取武将 在运气成分均等的情况下 以上卡牌的抓取机会是均等的 于是……
就请问这位同学 在关羽利益最小化的计算下 并且还忽略了关羽手牌一牌多用的情况下 于禁这 负7.5！ 的卡差“优势” 当靠虾米来拉回来呢？
以上分析是在本人经过实际测试结论的指导下 进行的理论论证 欢迎各位关羽黑来驳
ps用一句 你自己去测 打发咱的 咱就非常无礼地直接选择性54了 谢谢