美国不是良人,只是你一定要把军队作战的工业基础看成是不必要的,那我也没有什么多余的该对你说的话了。
别忘了,刚开始美国的大陆军能干什么?如果不是靠全民战争如何打跑英军?英军也是狼,但是他败给了美军。一样的道理,狼群最终会激起全民的反抗。
如果没有一战到二战之间的工业基础,太平洋海战,美军就没有办法打。
工业基础不等于妥协投降,攻势战略不等于不发展工业。
美国军队的背后是多少军火巨头?波音、洛马、通用、诺斯罗普、雷神、L-3通讯......我就不多列举了。没有这些东西做支撑,美军的技术优势,高机动性,信息化,远距打击,完全是一场梦而已,更不要奢谈什么进攻型战略了。
至于你所说的掠夺,不过是想偷袭那些拖家带口的而已。这实在和全球战略的美国不能比,因为人家有自己的工业基础,有全部可以投入战斗的民众,而你们,嘿嘿,那就不好说了,。如果你要嫌我扣帽子,我还真不介意扣上一顶,反正我马上就要把这个小吧主的位置辞掉。
别忘了,刚开始美国的大陆军能干什么?如果不是靠全民战争如何打跑英军?英军也是狼,但是他败给了美军。一样的道理,狼群最终会激起全民的反抗。
如果没有一战到二战之间的工业基础,太平洋海战,美军就没有办法打。
工业基础不等于妥协投降,攻势战略不等于不发展工业。
美国军队的背后是多少军火巨头?波音、洛马、通用、诺斯罗普、雷神、L-3通讯......我就不多列举了。没有这些东西做支撑,美军的技术优势,高机动性,信息化,远距打击,完全是一场梦而已,更不要奢谈什么进攻型战略了。
至于你所说的掠夺,不过是想偷袭那些拖家带口的而已。这实在和全球战略的美国不能比,因为人家有自己的工业基础,有全部可以投入战斗的民众,而你们,嘿嘿,那就不好说了,。如果你要嫌我扣帽子,我还真不介意扣上一顶,反正我马上就要把这个小吧主的位置辞掉。










