正解！！！
不过说句实话，我估计楼主这模样估计送他一柄56冲他都会打个射击成绩零蛋。

对。
用武力保卫文明，用文明促进武力。

来你给我拉一个膛线。

游牧掠夺无法提供稳定环境。
这一句话足以概括。
另外，提一句，就算是游击队在战术上也需要一个休整地，所以楼主的说法根本不成立。如果宿营？对不起，一支追兵半夜过来就KILL了。
蒙古各部落的杀伐征战也是建立在自己的领地基础上的。
所以说在有坚固工事的基础上兼有精锐的远征部队，比较好。
进可攻，退可守。

如果你自认为后勤补给都是无限，可以自己慢慢去。

火工品确实需要技术。
这个估计楼主不知道
话说我曾经看到过达姆弹和空尖弹都可以自行制作这样的神论。

如果我活这,我就是商人派,到处买卖!!!

为了对付群狼，最好的办法就是以群狼对群狼。

没错
美国是一个移民国家
并且是一个联邦国家
所以
才有这种特性

毛的部队机动性优于蒋。
你在混淆概念。
战术上的攻防和战略上的以战养战是两码事情。以战养战带来的结果就是你最终会被一个集群消灭。

关键是楼主混淆了概念。
他用的很多例子，包括画家的一些例子，都论述的是战术上的攻防孰优孰劣。这个具体问题具体分析，要看情况。攻击要有攻击的资本，防御也一样，而防御并不代表没有战斗意志。
美国的进攻性随其制度和文化决定，中国要对抗的话不是防御而是进攻，形成恐怖平衡之后才能寻求到和平。


我其实很不想多说，楼主非常天真的以为会使用机器的就会制造机器。
我要是再争下去，勘定会被拉到和他同样的智商，然后再被他丰富的经验打败。
在我们已经开始具体研究什么样的弹（和谐）药和武（和谐）器可以在末世可持续使用和发展的时候，楼主还在做着他的掠夺梦。
很多人是把自己的经验和知识共享出来给大家，都是经过亲身试验的。
有的人是随意YY自己大杀四方的美好未来。
说啥呢，不说了。

不行把这个帖子删掉算了，否则可能会继续被人恶意炒作。

同意

等一下，3人以上同意再说。