关羽的武评没几句真的

第一、中国人的语言习惯：A对B说：C的实力不在D之下，A的真正意思是：C的实力和D差距不大，C大概有D八成到九成的实力，有得一拼。但实际上C还是打不过D。
第二、关羽赏识张辽的人格魅力，对他另眼相看。
第三、关羽得到赤兔马后实力提高了一个档次，本来就强于张辽一个档次，再加上赤兔，实力差距就更大了。

关羽在张辽问题上爱说瞎话
文远乃忠义之士......换的主子比吕布还多....好个忠义之士..

说说而已，当不得真

怕张飞一下子戳死张辽
或者怕张辽一下子戳死张飞

张辽在其位而谋其职，换主人也是因为旧主被灭了或者被杀了，安分守己，哪像吕布是直接杀了自己主公谋反？

雁门张辽，丁建阳爱其武艺，亲招至帐下.......知遇之恩....
CC杀张辽之主吕布....张辽侍之....
就这两点来说...就算不上忠义了.....

第一、吕布既非忠义之士，也非明君。新小人（陈登魏续）而疏远忠臣（陈宫等人），恋妻妾而漠视部将（高顺等人），吕布自己不以部下为重，凭什么要张辽为吕布尽死节？“士为知己者死”，但吕布用人不明，明显不值得张辽为其死忠。
第二、张辽跟随吕布的时候已经尽心竭力，吕布被灭之后其势力不复存在，张辽自然有他的去处，至于曹操杀死吕布，这一点与张辽无关，吕布当时的身份和张辽一样，都是俘虏。

武王伐纣，天下英雄群起响应，难道说那些反对无道暴君的都不是忠义之士？难道说那些商纣身边的小人佞臣才是忠义之士。
真正的忠义之士是以天下为重，以百姓为念。赵云弃袁绍，投公孙，难道不是忠义之士？像陈宫高顺，只能说他们的忠义观念太极端，为昏君庸主尽忠，即便是忠义，也是忠义的极端——“愚忠”罢了。

另外还有很重要的一点，张辽原来确实是丁原部下，但后来丁原进入洛阳的时候发生宫廷政变，不是张辽投降新主，而是洛阳政变之后中央权力更迭，当时东汉王室名义尚存，丁原军被东汉政府以各种理由吸收改编都是正常的事情，用今天一句话来说，叫“做人事调度，重编军队”，张辽只是接受朝廷命令，他不需要对任何人尽忠尽责。

张辽字文远，雁门马邑人也。本是聂壹之后人，为了避乖辟怨，遂改张姓。张辽少年时便已举郡吏。汉季之期，并州刺史丁原以张辽武力过人，召其为从事，命辽带兵往赴京都。何进又遣张辽往河北募兵，共得千馀人。辽募兵尚未还，而京中何进已因剿宦失败而死，因此张辽所领兵尽归董卓所有。董卓死时，张辽统兵归属于吕布，迁任骑都尉（相当于骑兵队长，地位略低于将军）。
—————————————————————————————————————————
看清楚这段话的意思，看看究竟是张辽投降新主还是中央政府的权力更迭人事变更，不要断章取义地对张辽的人格妄下判定。

你在那几楼说的都很有道理，但是自古有“忠臣不侍二主”一说，首先，CC肯定算是张辽的主了，这个没问题，那你说一下，丁原，董卓，吕布，算不算张辽的主？如果算，丁原的死，可以说是董卓吕布所为，董卓的死，王允吕布所为，吕布的死，CC所为，张辽之新主除丁原外，皆是杀其原主之人，张辽侍之为不忠。
若是不算，那谁算张辽之主？如果是献帝，董卓CC皆为汉贼，挟天子以领诸侯，CP更废献帝而自立，张辽侍之为不忠，刘备为汉室宗亲，以复兴汉室为自己任，张辽为吕布攻之，为不忠也为不义。
好，若是这些人都不为张辽之主，那张辽自开始就是无主之人，那关羽又是从哪看出来张辽的忠义？
再回你的11楼
每朝每代君主皆要其臣忠君爱国，可是，回过头来看看，哪个开国之君不是反叛前朝的反贼。武王伐纣，是纣王无道不假，但是有一点，从商王朝的角度来看，武王就是不忠之臣。同样，以张辽所做所为，站在那几个人的角度来看，张辽就算是不忠。
同样，你10楼所说的吕布亲小人而疏远忠臣，恋妻妾而漠视部将，不以部下为重，这些很正确，但是，这些都只是张辽不忠于吕布的原因，理由，而不能因为这些而说明张辽不忠于吕布不算不忠。
“士为知己者死”，这话很好，很正确，可是这和忠义又有什么关系呢，吕布不是张辽的知己，张辽不为其效死力，以这句话来说，张辽做的没错。可是有一点，吕布同时还是张辽之主，张辽不为其效死力，就是不忠。

哦，又是赤兔。

如果是那样的话，我也为他不值
我也为高顺不值...........