“独占”

说实话，到目前为止我还是比较喜欢和你说，至于那个叫什么什么总督的，由他去吧，没有一句有用的。首先袁腾飞对毛的某些过激的评价是有人管的，他已经在内部作了检讨（但我认为这样不好，一个社会主义国家居然有对人言论的限制，可笑），还有你说国家出版总署？你是对他们不信任吗？你对政府不信任吗？你要去革X吗？反正我是相信我们的政府的，他们不会放松对出版物的把关。
至于OOXX的这些，我认为要分在什么场合，袁腾飞之所以红了一段时间，就是应为大多数的学生喜欢他的风格，你也可以理解成喜欢他的“脏话”。讲课的方法多种多样，道理如同打仗一般，那道在战场上佯装诈降就是逃跑，迂回敌后就是怯阵（不是原创...）。

就知道你会说什么风格
这种话在咱们嘴里就是脏话，到了袁腾飞那儿就成了冠冕堂皇的“风格”？？
还有一点，如果他说的对，这个风格也没什么，
关键是，他对明朝的评价一塌糊涂，基本就是在胡扯，而且还用这么粗鄙的话
喜不喜欢他的“脏话”我无所谓，但那就是脏话，不可否认。

你喜欢明朝吗？我喜欢

说实话，我以前也喜欢看《百家讲坛》，很喜欢袁腾飞讲的两宋
但是，看到他那本书，我就开始恶心他了，为什么？
因为我从那本书上看到了袁腾飞的丑陋的一面，不严谨的一面。

你没有回答我的问题

喜不喜欢明朝不是重点
重点是，袁腾飞对明朝的评价是否客观？说那种话是否合适？
既然他那么不讲礼貌，那又凭什么叫别人跟他讲礼貌？

什么问题？？
我的问题很简单，袁腾飞说脏话了么？

我承认袁腾飞的《历史是个什么玩意儿1》有不严谨的地方，甚至是不可原谅的大错，貌似他把燕王朱棣和朱允炆的关系弄的有点乱...错误人人有，毛不也犯错吗？中国经济倒退了30年

那不就好了~
毛有错，所以现在很多人骂他
袁腾飞有错，所以，怎么也礼尚往来的讽刺下他
就是如此简单，何必搞那么复杂？
很正常的事，所以，你叫大家不骂袁腾飞是不合理的。

围观看热闹，静观双重标准者表演

客观？？？历史本来就是主观的！！！你去过300年前吗？司马迁去过秦朝吗？他写的《史记》不也是他自己的主观印象吗？可这被认为是正史，那明实录，清实录，也是史官的片面记载啊，他要是把皇太后不孕不育的事写上他还活吗？

对对对，
所以，袁腾飞主观袁腾飞的，咱们主观咱们的，
就这样，很简单的道理~~~没人规定必须听袁腾飞的。

谁骂毛？说话要有根据啊，毛——三个字是在贴吧上打不出来的，难道有人开毛——吧骂他....
是袁腾飞的错还是出版商的错，没人知道，但骂人，人身攻击肯定不对（如果我也有错，表示道歉），“袁老湿”在搜狗是是打不出来的。

你的袁老师不就骂毛了么？然后一大批人也跟着一起骂
基本上历史类的贴吧，都会见到。你不会不知道吧
好了，该说的都说了，再纠缠下去没意义，你们俩继续骂街吧，我滚了