如果寻求真正的和平就不需要花钱买和平，宋朝的防御实力研究宋的又不是不清楚，何况还不如把这笔钱去解决宋朝的“燃眉之急”再说，当慈善家的代价是很大的。河北禁军彪悍，为何进攻时屡屡受挫？最盛期的太宗时代差一步就收复了燕云十六州。
____________________________________
看到这点我实在忍不住了，花钱买和平的钱是多少？战争开支是多少？你也别跟我说赞个几十年打一场大战，那就更扯蛋了


我就是不信。拓边西北是神宗时期才正式开始的，那时候距离开国都一百多年了。你倒说说割让银、夏等五州和丢失灵州是什么时期的事。

割了什么地？

瀛、莫二州

楼主说错了，西晋才是第一个被游牧民族灭亡的王朝，末代皇帝被俘虏了……

哪里来的说法？
收复瀛、莫二州的是周世宗吧。

“暖风薰得游人醉，直把杭州作汴州”的名句就不用多说了，李清照、辛弃疾等著名诗词人也有作品讽刺南宋小朝廷苟且偷安。孝宗抗金有始无终，开禧北伐和端平入洛也是投机性质。

首外围各国都很强，而宋没有吃下他们的实力，宋的外交能力不怎么强。另外，辽被金灭时，宋没有抓住这个机会。

捶地，不北伐是偷安，北伐就是投机。。。宋黑的逻辑总是这么销魂
战果如何不论，在度宗前，南宋除了精神病人光宗，哪朝没有大规模北伐？

你亟待科普

摇摇欲坠的国家如何能发展好经济呢？

平日文恬武嬉，木有长远的北伐部署。出兵只是仓卒行事，准备极不充分。这当然是投机。苟且偷安与投机并不矛盾，前者是常态，后者是非常态。

绍兴北伐发来贺电。
宋孝宗泪流满面。
韩平章的北伐确实是准备不充分，但背景却是蒙古崛起，金廷惶恐之际；端平入洛则是金国覆灭，中原出现真空，机遇都不可谓不好。尤其是后者，如果不去真就是苟且偷安了。

宋不缺有进取心的皇帝，也不乏主张恢复的执政，但两者经常难以聚拢在一起。
这就是所谓的体制问题吧。

yy无敌