和，有利有弊，利，在于实现“和平”；弊，会削弱双方的战斗力
你说的就是属于暴突、突袭式进攻，这不属于蚕食方略，何况宋军兵源可以补充，只要后勤和防御工事那边做得比较好，用上几年安定一个占领地也未尝不可，蚕食方略最重要的是时间和战略思维

是的，抱歉在下记错了

宋徽宗搞文艺还行，搞政治军事那真是悲剧

关键是这个防御很难做啊 平原地区 靠步兵防御骑兵 耗费太大

加上，北宋中后期没什么有突出能力的将领，我这个方略是属于宋前期的。

徽宗就一浪漫主义 整天罗曼蒂克

想起了李师师。。。。

不算割地，举个实例，台湾或南沙，我们都不具备有效管理，如果我们突然颁布条文承认他们割据或并入他国，那算什么？

回复82楼:hh
再解释下张弘范什么时候是宋臣了?

对辽称侄纳贡，对金称臣纳贡……即便对属国西夏还发所谓的工资红包。想想都窝囊。当然，宋强大的经济支撑起庞大的军事，这里只说庞大。但以步兵对北方骑兵，注定成为其短板。

宋统治者吸收了唐藩镇割据，五代武将夺权的教训，死命限制属下武将的权力。恰好赵家三代而衰

西汉200年有没有藩镇割据？有没有武将夺权？刘家有没有三代而衰？
咱就怪了，为啥总有人把唐末五代那个由于募兵制不完善导致的光怪陆离当成正常现象。

不是抓住不放，赵宋事实就那么做的，从杯酒释兵权，到风波亭事件，件件同理