5毛好多。
好几块了都。

坚持最初的一审判决，我们支持你！

疯gou们叫吧叫得越欢死得越快,早有历史为证,昨曰要家薪,今日李昌奎,看着吧,此贼子必死无疑

就是说如果你同学和你借了20元钱死活不还你，你找老师来命令他带了多少钱先还你多少，结果他身上就5块钱，都给你了。那就叫他积极还你钱了吗？其余的15元就不用再还你反倒可以再次和你借钱了吗？因为身上就五元都被迫还你了，所以态度很积极？

请问:如果当一个判决不是以事实为依据了.那么它又是被什么左右了呢????

请问你你又了解多少事实，还信口开河，说不是以事实为根据的。着个官方早就结论明确，案件本身没有问题，仅仅是量刑引发的争论。

我们支持的不是感性要求，而是法律，所以支持楼主！

哦.那么请问:云高判决书中积极赔偿是事实吗???你不是信口开河,就请拿事实根据出来.而这个积极赔偿就是云高对李从轻的理由之一.如这个依据是虚构的.那么请问:云高的判决还能让人信服吗????

我也支持，我承认像李昌奎这种人很可恶，但舆论绝不可以凌驾于法律之上，那些喊着要杀的人想一想，如果判决结果真的随民意的话，那岂不是只要有人煽动要谁死那个人就有生命危险吗？如果这样何来法治？法律的公正性何在？

大家不要和狗伦理，把这个贴沉下去吧！

你怎么知道积极赔偿不是事实？被害人家属说的？如果是被害人家属说的话那可信度有多少？在刑法中证据是讲究盖然率的，一个直接的物证要比一个说辞的证明力要高。

不是我们太疯狂 是你已经疯了

不屑说了，浪费口舌，楼主就是没人性！