为什么被害方家属认为不积极就是不积极呢，你能不能站在公正的立场上说这个话！这个赔偿不是法律框架下的赔偿，不管是谁出面调解，只要给了，家属也属于在判决之前的赔偿吧！这个当然也能考量！

我突然觉得审判这案子的云南高院的法官们都很伟大，真的很伟大。他们穷经皓首，悬梁刺股，几十年如一日的钻研法律，直到钻成只懂法律秘笈，不讲人性良心，极其冷静理智的灭绝师太或者东方不败

照你的观点，杀你全家不用偿命，如杀掉国家保护的几条毒蛇。

注意:不是调解而是责令
你至少小学应该毕业了吧.积极两字的名词解释就不用多说了吧

我不知道这个责令是一种什么行为，行政强制手段吗？至少是一种行为吧，有法律有效力吗？这个责令是和相关文书一起下达的吗？

爱新觉罗·溥生：天山上的妹妹,跟爷爷走吧，别在这儿丢咱满人了。

别外:被害方是怎么认为不重要.重要的是事实是什么样的.换句话说:如果这个赔偿是没有在政府的责令前作出来的.那么积极赔偿还能说得过去.(就算被害方家属说不积极如何如何.至少我个人认为是积极了)

你不知道可以去问知道的人或单位.但改变不了李家没积极赔偿这一事实

你不知道就自己学去，没人有义务给你扫盲，**一个。下午被大家骂的还不够，又来秀智商上的缺陷。

云南高院的判案逻辑有如下列情况：
一个人可以欠他人很多的钱，债主向欠债人要钱竟然被判为不文明、不应该，因此要绝对禁止。

爱新觉罗·溥生：天山上的妹妹,跟爷爷走吧，别在这儿丢咱满人了。

是啊，没问题，算了，我知道在你眼里黑夜的天空是白色的，没必要多说。

顶，支持司法稳定，司法要是被舆论左右了，那我们离那激情的红色年代就不远了。

楼主是白痴，奴才。