这倒不太清楚，有对农民工户籍松动的地方吗？

利令智昏，明知为了长远必须这么这么，偏偏看着眼前就是不这么这么，这不是正常么？
想当年米国也知道自由发展到头，一堆垄断不行，搞了个反托拉斯，但是还不是名存实亡？直到大危机来了，没辙了，才让罗斯福收拾了么。还好美国文化不够激进，个人主义影响极深，否则安知能不能挨到罗斯福上台？

有一点，但是还不行。广深东莞是有些政策的。

我还想着防患于未来，这边直接说心脏已经不行啦

啥力度啊？

四万亿刺激有些没用好，数万亿的贷款，5.5的cpi，确实是有问题了。
当然比起印度越南的十几二十几的cpi，还死不了。

你真相信这CPI，看看周围的物价吧

我觉得，指出一些政策的缺陷很容易，但是想要制定一个没有缺陷的政策很难。中国这样一个这么大的国家发展，就是交换，损伤掉一部分，换得一部分。这个交换是不是值得往往在当时很难说。不过如果怕损失就什么都不做，恐怕是没有机会发展得。

各个发展中国家cpi都不含房价，都作假的，咱们程度还好点呢。越南都来找中国的事好转移视线了。可笑很多人还说越南那套假明珠搞得比中国好。

问题是损的是谁的，得到的又是谁的

这个我倒觉得lz说的，人家的mz虽然是控制下的，不过依然在慢慢进步

理想情况是损害所有人，为了所有人，实际不可能，有权的总要XX。监管不力，不仅仅是中国的问题。
现实就是比烂。

利比亚撤侨就几万人。。。 可想TG是如何倾泻差能的了~ 将产能泻去非洲，然后换资源回来。美死了。

这不是我们一家的问题，可是也不能不管啊

越南的工会的确搞得更high，印度人恼了的确可以换个党上台。但是他们的上边没钱又无力，是无能正负，不值得看好。