社会幸福感顶个球~ 冰岛还是全世界信服感最高的国家~ 结果呢，人破产了~ 全国人赖皮还投票赖账。这种自HIGH的指数也就你这种脑补人士喜欢炫耀了。

速度散了吧！纯粹是骂场了

30年内 如果中国不改变 就能验证我的话

说说我的预感吧，中国经济还可以继续前进30年。30年后，由于已经采用了一切可以采用的先进技术，会进入瓶颈期。在瓶颈期进行政治改革，最后实现经济政治两不误。
经济越发展，政治改革就会越顺利，所付出的代价就会越小。同时在2个方面进行快速改革，理论上可以，实际上必然顾此失彼。只能在一个问题解决的告一段落，然后解决另一个问题。

你天真的程度令人惊讶——知道我看到是什么吗
温水煮青蛙——大家一块死

也不知道咱们俩谁天真。
所有世界历史上发展良好的国家，都是在渐进中发展，避免采用激烈手段。
这种方式称作：“保守主义”当然这在汉语里是个贬义词。重要的代表国家是英国。
实际上今天中国走的就是这样一条道理。
温水煮青蛙，关键看谁是青蛙。

回复201楼：
这个脸皮厚度还真是罕见，先把工农会开放了再说吧

我觉得以你“装睡之国叫不醒”的理解能力，根本不可能看懂我的贴子。
你回复的内容不是转进、就是驴唇不对马嘴、要不就是不知所云。

保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护，并且尊重传统，视传统为不同时代所累积的智慧结晶。

不要跟我说改革    开放——那是仅仅是解除了变态的经济管制 而且还不是彻底的。。。
看看著名的80年代末的事件就知道了

回复205楼：
你们三个可以叫党棍，不要玷污保守党，奥地利学派、里根、撒切尔夫人能被你们这群冒名顶替的家伙气死

改革当然是不彻底的，彻底的只有革命。
第一革命的破坏性是有目共睹的。
第二不到万不得已谁愿意去革命。就像阁下也只愿意在网上发些贴子，而不愿意真做什么吧。
这就是我选择保守主义的原则。
我们可以举出落后国家先成为发达国家，然后和平过度到mz国家，如韩国，和台湾地区。但是当经济平均水平很落后的国家进行激进改革往往代价很大，并且达不到效果。在这种情况下保守主义是唯一的选择。

你认识字吗，保守主义，不是保守党。

“就像阁下也只愿意在网上发些贴子，而不愿意真做什么吧”
——我正在做 还有很多人
“韩国，和台湾地区” 你的例子太极端了
我也可以极端啊 朝鲜、大陆
韩台是在美国影响下的 他们的位置和地位决定了不得不学习西方

没文化真可怕,欧美保守主义是中右,就是你们口中的大右右,学术上的依据主要是ZY主义,代表学派是奥地利学派,典型政治人物是撒切尔夫人和里根,腻竟然拿他们往自己脸上贴金,找错对象也不能错的这么离谱,回去好好看看书再发言,不然会惹人耻笑的
而且保守主义派的基本前提是反赤反极权,维护zy和mz,你和他们一派?你确定?不要瞎讲,上级看到你这样胡说非把你毙了不可