同理，又如何能将自己国家说的一钱不值呢？ 评价哪方都要公正，阿三不是一文不值，但是绝对在国力上发展上不如天朝。而所谓优秀的制度并没有在两国竞争中凸显出其优越感。为这种失败的MZ国家洗地真不知道存的什么心。

回复93楼：
妥协的前提是在人性的基础之上,要案例也有:看看捷克和保加利亚在战后的命运,事实证明,面对极权的威胁,妥协只会将这个国家拖进地狱.如果不要良心,灭绝人性,那大饥荒岂不是也有可取之处?减少人口,减少资源压力,有利环保嘛

骂zf不是恨自己的国家，而是爱自己的国家，美国人天天说中国发展快，说中国威胁论，难道是在夸我们吗，当年日本就是这样给夸死的，可人家在国内，基本都在给zf找茬

回复94楼：
我们国家有比别人多十倍甚至百倍的矿难,而报道那么几个就显得我们更优越了,一个透明的体制自然看上去丑恶,一个虚假的体制可以用谎言来编织美丽的外壳

回复94楼：
知道什么叫士大夫的风骨吗?知道什么叫为民请命吗?你又知道御用奴才是什么吗?

骂的焦点是 因人废言还是就事论事，这点很容易鉴别吧~ 正当的就该骂，可是要是什么都牵连来无论好坏一起骂，还骂到不符合事实，这是不是偏执呢？中国威胁论和唱衰中国都不可取。公正评价的基点就是客观。如果要摆开说道理的架势就不应该主观谩骂和蓄意贬低。

言论zy不可避免带来一些副作用，可是我们不能因噎废食，不能由于某些人的一些言语，就去妨碍这种zy，况且，也许恰恰达到了某些人不可告人的目的

回复99楼：
你否认xinyang事件倒是大家都看在眼里的,这件事由于太过惨无人道,就连你拥护的zf当时都成立了专案组,结果如何不论,能让上面派出专案组,问题已严重到无法掩盖,你倒是努力的否认和攻击,如果你能抹杀对犹太人的大屠杀,那么你也能抹杀xinyang事件,努力吧评论员

回复101楼：
哈哈,我头一次听说为暴政辩护的人比批评的人更值得尊敬

别回避啊~ 别风凉话啊~ 有种比比啊~ 是你要比的啊~ 咱比比~ 阿三的体制优越性到底体现在哪个国际民生上了。

先搞清楚什么叫“混庭杖” 再来说话吧~

原来骂的凶就是爱国，难道不是骂的对吗？

你的文明讨论是值得赞赏的，不过我想指出一点，不要过于执着于讨论的胜负，这往往会使自己失去冷静的思考能力，当然，说的容易，做起来难，我常常也难以免俗

晕死，还在吵啊？现在立马明珠化，估计是第二个三哥和毛子。
很明显嘛，发展中国家没钱就失效，更何况社会团体不发达的三哥。
咱们么，现在先当帝国主义发展起来了，以后慢慢地工人 农民自发组织起来了，社会团体发达了，就好办了呗。现在不就是工人慢慢自己组织起来了，农民也要进城，城市化大势所趋。

在户籍制度的压制下，城市化只是一个伪命题