跟你说了很多次了,打是可以的,但打是不得以而为之的.打并不是真正的防护.也不是真正的攻击.无硝烟的战斗才是真正的防护。
我所有的观点只是如此。

中美之战是早晚的事.我们是赶不上的了.我也不希望赶上.西方国家一直都是以打,抢起家和发展的.其防御方式就是占领海洋,以攻为守.而当时的中国还是乱局,也一直以地面防御为主,以闭关为守.这几十年,中国改变已经非常大了,为了尽快缩短与国际强国的在各方面的距离,其努力有目共睹,非常成功.有了航空母舰,当然需要很大的海洋了.美国在越南建基地,自己花不了多少钱的,因为一般都是它国求他们的.

回复166楼
是奥巴马，不是安南啦，呵呵！
不是通假字，是同音字

回复169楼
不会的，越南不敢出租，美国也不敢去租。没忘记当年中国打越南的本意就是前苏联要租金兰湾，不租便罢，出租和租了，中国不想开战也要开战，威胁太打所致。

后来结果是苏联没敢租，越南也没敢出租，但越南因此被打。现在不比1979年了，那时中国武器还落后。现在就大不同了，越南如再战，伤亡将不成比例。

如果打起来的话，你去入伍吧，你去打吧。我为你加油，祈福。

逍遥
中国同美国最大的差距是在培训飞行员上，美国有24万名飞行员可提供战时需求，中国对应如何？准备好了么？只有上层心知肚明。
若平均分配，中国的任何大城市都可摊上几千架美机和几千名飞行员，压力将是史上未有。

所以美国前总统布舍在访问中国时，在北大演说中说到，中国要以道立国，美国将成全而甘居第二。
不要太恢心，道之朴虽小，而天下莫敢臣。这也是保留种子的原因。

183楼
你说的在理啊
同归于尽的核恐怖也总非办法，也说漏嘴。似乎中国在常规战争方面没有出路了。
况同归于尽也是暴发户们不愿看到的，只是吓了别人倒也先吓了自己。