法律本质是菜单，写菜单是为了赚钱盈利。你有钱你就可以点菜啊。

法官是幼儿园没毕业么？

不这样判。大家以后有样学样。把欺负人的都杀了咋办。那些人是压迫人，欺负人最多的当然害怕了

大家都不生孩子了谁还霸凌谁。

看了一堆说觉得判过当防卫是对的我只能说还是被80少了，正常人一打四的情况 不掏武器根本没得打 要么别反抗投降被对方狠狠羞辱甚至打残打死，但是你反抗掏了东西对面还不怂那大概率干起来就收不住手的，只捅死2个都不知道该说这人胆小还是对面胆大。。。

你今天被打敢还手，以后敢做什么我都不敢想

去翻一下历史，汉谟拉比法典是为什么创立而出的？是为了正义吗？真为了正义所有东西一句话就解决了，以眼还眼以牙还牙，血债血偿。既然不是为了正义，那法典是因为什么创立的呢？服务于什么呢？

2026年了，我真的越来越看透一件事：
小区里那些遛狗不牵绳（不拴绳）、不戴嘴套、狗屎满地、放任狗追人咬车的“人”，
它们不是不懂道理，不是不懂规矩，
它们就是私心太重，就是只顾自己，就是吃准了没人真正较真管理。
你以为它们不知道出门必须把狗绳牵紧？
它们知道。
你以为它们不知道中型大型犬该戴嘴套才安全？
它们知道。
你以为它们不知道拉在公共区域的屎必须随手捡干净？
它们更知道。
你以为它们不知道狗追人、咬电动车会吓死人？
它们比谁都清楚。
但它们照样做。
一天遛个两三趟，趟趟都不带捡屎、不牵绳、不做任何防护。
草地、路面，甚至单元入户门前，都被当成了解决的地方，粪便随处可见。
遛狗不是为了狗，是纯纯出来祸害小区。
为什么？
因为说两句没用，投诉也很难真正落实，邻居大多不想闹僵忍气吞声。
不用承担后果，不用道歉，不用改变。
只要不在乎别人看法，就能随心所欲。
它们养狗，根本不是什么爱心。
是现实里没存在感，在狗面前能找到优越感；
是缺少情绪寄托，又懒得和人好好相处；
是需要一个“自己很善良”的自我安慰。
狗对它们来说，不是生命，是情绪玩具。
更让人无语的是什么？
狗一闹事，追人、咬车、乱叫，
它们第一时间不是管好宠物，
自己先尖着嗓子护短，满嘴不讲道理的话。
明明是它们破坏小区环境、吓到老人孩子、影响所有人生活，
结果倒打一耙，好像全世界都得顺着它们。
这群东西的本质，就是没有同理心，没有边界感，没有公共意识。
它们的脑子里只有三句话：
我想怎样就怎样。
我舒服最重要。
你们忍一忍怎么了。
你跟它讲安全，它跟你讲狗可爱。
你跟它讲卫生，它跟你讲小题大做。
你跟它讲邻里，它跟你讲你太矫情。
不是它们听不懂，
是它们这辈子就没打算尊重别人。
2026年，大家的素质都在进步，
最可笑的还是：
规则是给守规则的人定的，
没有公德心的东西，永远活得最自在。
真正让人崩溃的，从来不是狗，
是那种明明影响了别人生活，还理直气壮、毫无愧疚、永远不会改的东西。
它们不是管不住狗，
它们是管不住骨子里的自私和巨婴心态。
顺便一提！
还有无脑投喂流浪猫自我感动的“它们”，流浪猫大肆捕杀小鸟、壁虎各类益虫，半夜乱叫、恶性繁殖，小区生态直接崩溃。
那些只满足自己一时善心，不绝育不管理，随意弃养，随意投喂，而且这些玩意在小区除了不抓老鼠，什么损事都干！
甚至还有私自养在地下室这种奇闻异事，现实大把公共区域当成自家地盘了？流浪猫见人不怕不跑，远远看着等食物，简直可笑！
个别体型略大的流浪猫，白天横着走，严重存在扑人抓伤的隐患！
最后可能被抓伤的老人、小孩、路人、扰民、破坏环境、伤害小动物益虫的烂摊子全让正常过日子的人扛，简直可笑，这种伪善简直是害人害万物！
文案全程不用屏蔽字！这种每天每时每刻都在发生的事情，现实无人管理、无人约束，它们竟然毫无代价，可笑吗？！
看的懂的朋友一起共鸣！根治！

如果法律做不到公平，那么普通人也没必要把它当回事了

程序正义只能保证多数时候的公正，但连程序正义都没有只能更糟，放古代就是一言堂，放现代就是多数人的暴政，判决权力给了掌握舆论的人

法官是m

一，司法只能提供事后救济
二，司法资源是有限的
三，所以事后救济得排队

你说法制我都觉得好笑