求图

摆明了阔科解送上京之时后金和毛文龙只是议和，因此才会有明廷以为毛文龙私议和，通夷有迹罢了。
杀马通事有何怪的？毛文龙后上书以诱后金使节以补之送京为说法，而亦知阔科述也就是以毛文龙私议和罢了，同黄中色户部船去的还有毛文龙遣使数人亦同去京，毛文龙的遣使亦同误入户部船的可能性极低。
杀马通事根本没有什么杀人灭口之说法，杀人灭口当更杀阔科，只不过阔科最多也就是述毛文龙议和，因此毛文龙根本无甚惊惧，又岂谈得上要杀人灭口？马通事实被皮岛民众击死而已，而此毛文龙把事情推得一干二净，阔科误入户部粮船，马通事被民众击死，并非是自己的错误，然后又再一次要求使节上岛议和，而皇太极怀疑毛文龙欲诱几名清使节上岛诱杀而已，因此就切断了和毛文龙的和议。
从王子登给皇太极的诸书之中，亦可见毛文龙与皇太极锁议之事皆是议和，而王子登从逃亡以来都是作为中间人联系促和。

宣祖 96卷, 31年(1598 戊戌 / 명 만력(万历) 26年) 1月 1日(丁亥) 10번째기사
○李副总【如梅。】接伴使李德悦驰启曰: “本月二十二日夜, 大军齐发, 副总最先行。 二十三日午时, 先锋军遇贼於距贼阵二十里之地。 唐兵奋勇, 以鹤翼掩击, 斩贼四百余级。 二十四日黎明, 进薄城下, 各样火炮俱发, 轰天震地, 烟焰沸空。 城中倭屋, 一时火起, 北风大起, 风火所被, 贼众披靡, 走入土窟。 诸军陷城, 进攻土窟, 土窟重重, 石筑坚险无比, 不得攻破。 试放大碗口, 则山坂峻高, 炮石有碍, 不能直冲, 终日不拔云。”
宣祖 96卷, 31年(1598 戊戌 / 명 만력(万历) 26年) 1月 3日(己丑) 1번째기사
○己丑/军门都监启曰: “提督差官处问之, 言: ‘二十三四两日交战之后, 卽进兵道山城下。 城凡四重, 外城周遭於山下, 土筑低微, 我兵得以(改)〔攻〕开。 其内三城, 石筑坚固, 城上列置房屋, 其屋跨出城外, 彼得以俯瞰制我, 放丸如雨, 我从其下, 旣不能察见城中形势, 又不得近於铳丸之下, 我兵不得已屯於丸所不到之处。 经理、都督屯於城北, 高策屯於东, 吴惟忠屯於南, 李芳春屯於西。 李如梅、摆赛把截西生贼於江边, 祖承训、颇贵把截釜山之贼, 而城固难破。 如此进则恐我兵多伤, 故欲围屯累日, 以待其自毙。 大槪城中, 粮少水渴, 不久将自尽, 苟我兵不乏粮饷, 则城陷必矣。 城周仅二三里, 其中可有万倭, 而釜贼时无来援之形, 西生贼逐日从水路出来, 而为我兵所拦阻, 来而复去, 一日二三次。 淸正在围中之事, 投降倭子及朝鲜女人, 皆言之云。”
宣祖 96卷, 31年(1598 戊戌 / 명 만력(万历) 26年) 1月 4日(庚寅) 2번째기사
○柳成龙驰启曰: “本月二十五日, 军官具怀愼回自蔚山。 天兵与我军, 攻打倭贼内城, 城甚坚险, 大炮不能撞破。 贼从城上孔穴, 多放鸟铳, 天兵、我军颇有损伤, 经理鸣金止攻。 陈游击乘夜, 先登攻城, 右臀中丸, 以调病事, 昨昏舆出庆州, 自朝廷似当别为问慰。 二十五日, 天气微阴, 昨日未末, 东风连吹, 雨势渐多, 军士露处原野, 极为可虑。 军粮则时方连续输入。”
这几段应该就是尚书提到的吧，按照实录来看，倭军已经被压制到了此处，但是明军就是无法攻陷。被倭军凭高压制，火枪杀伤而难登。


自立一国？无饷无粮，东江镇为什么苦登莱饷金不至而众苦之，袁崇焕不使舟船下海，东江饥饿难捱。
后金此时比明廷还困难，如何供得起东江数十万军民，这还是后金还没第一次入关之前，连清朝方都觉得
“天聪实元年录稿：我国宜与明朝讲和，若不讲和，则我国人民，死散殆尽”
因此才会开启的关宁，东江两面议和，唯一不同的是宁前方的和谈已经结束了，而东江镇则在王子登的牵桥搭线下又开始私自和谈。
毛文龙在数次来书不成功的情况，还收纳了刘兴治兄弟，
“都督票下军兵生擒真鞑七人，斩级一人，胡马五匹”，这根本不是在要求独立抑或投降，仍然在全面和后金作对，招降纳叛，杀敌擒奴。
王子登的文书都是强调和议，要皇太极莫因小失大，而王子登是此次和议的牵线人，又如何得来的毛文龙就是为了自立和投降呢？
“连各岛人都是你的”按照原文看都是和议若成，将归还逃走辽人和刘兴治诸兄弟，而这正是前不久第五封中后金强调的正是知刘氏兄弟在铁山，故而来犯，正是为了重新开启和谈，因此把这开列为条件。
以第六封“况彼此欲和之事，固两国所愿。两国有益之事，若不愿，则亦已耳；何大言以欺凌我也”，议和原为两国所愿，但是皇太极以条件反复要求取信，毛文龙皆不肯，而在此第六封中，“不 然 ，将 尽 杀 所 使 之 人 ， 方 合 上 之 心 乎 ？”毛文龙已经对议和之事感到心烦，准备断绝和后金的议和，因此到了这个时候王子登和刘兴治兄弟出来了，因此就有了第七封的“告叛有功升为副将”，当看到毛文龙已经对议和感到不耐烦了，因此就有了密告袁督师，毛文龙因此被杀。
而这刘氏兄弟亦开始了和皇太极的密谋，而刘氏兄弟的来书上却是显而易见的写上“欲降”，这便是和毛文龙来书上这些只是暧昧之意不同的直白之言。
至于说朝鲜人怀疑毛文龙的和议谈判来往，自是必然，即是和谈，使节不往来如何。丁卯之役之后，朝鲜派使节去向沈阳结盟，还遭到了毛文龙部军士的殴击和扣押，无论做什么，有使节来往有什么问题？
山东没有翻译，不代表北京没有，李朝实录中还有大量朝鲜商民与后金人通讯，泄**文龙北去游击的信息，北京云集大量使节人士，通满语的不在少数，更有喇嘛，宁前袁崇焕便有通番喇嘛，这也是进京时随军携带喇嘛的原因。而经过一番，最终也只是以毛文龙“通敌有迹”而已。
黄中色此次上岛是来送饷兼查验军士数目的，因此毛文龙同期的塘报还有辩驳黄中色查验军士数目不合的驳斥，黄中色以户部粮船运饷往来东江，因此登莱水师亦随之来有何怪处。又岂是黄中色之识破。
到了所谓的杀马通事是杀人灭口，话说是阔科误入户部船，而马通事为何不误入呢？话说是马通事先被打死或者阔科干嘛不一起灭口呢，只说是群情愤怒，憎恨满人不就成了？话说倒有可能毛文龙先杀马通事，后解阔科上京，毛文龙既是和议，又何惧阔科能讲出什么。
反倒是“汗未思之乎？山海关为北京之前门，登莱二府为北京后门也。岂能为此小故，而弃天下大事乎”这王子登的回书中有此一句，而观之毛文龙两封塘报俱是言阔科事实在是太诡异了，而另一封更是凸凹的提出尔取山海，我取登莱的提议，与毛文龙惯常的主题不符，因此极有可能是阔科事发生之后王子登匆忙的以毛文龙的身份写就一书解释此事，而更以谋叛与利的说法要皇太极相信毛文龙的诚意，但是却因为出乎皇太极的认知，因此驳斥怒骂。因此也只有王子登知道此事，也提出此事，而毛文龙的下余诸封就再没出现此种事了。


这个鬼在刀鞘还是刀柄上？

呵呵，兄莫不是那帖子里的WANG兄么?看了几天才反应过来。
不知蔚山守军究竟有多少人？那喷子说两万人，出处究竟何在？
还有，那本《有明东征群像》可信不可信？

那两朝平壤录呢
有人说诸葛元声参加了第二次援朝，所以这个似乎算一手资料？

尚书，有没有蔚山整个防御体系的大图？据说岛山外围的几个倭寨有房屋上万间，似乎比这个城要大？

恩，这书我也有。书里说明军攻击岛山外围就焚烧了日军铺房上万，那么这么看好像日军真的可能有两万人啊。

而且，诸葛在蔚山之战时似乎不在现场，他自称自己在刘家营（不知道是什么地方，难道是昆明刘家营？因为我看过一个介绍说诸葛从万历十二年到四十五年一直在云南）
http://www.dalinews.cn/newspaper/fukan/20100124/174001.html
《滇史》的作者诸葛元声，号味水，今天浙江省绍兴人。明万历九年到云南，任临元道湖南长沙人贺幼殊的幕客。诸葛元声在云南生活了35年，到万历四十五年离滇， 《滇史》一书成书于他离滇的次年。