谢谢。那全本实录有无联军在此战中详细的损失统计呢

其实我很想知道，对照全本实录来看，棒子在这封为杨镐辩解的上奏中，是否说谎了——是否为了为杨镐辩解故意说“臣回到安康访问，得先后阵亡官兵共该八百余员名，被伤官兵共该三千余员名。其后到安东路上，多见被伤官兵因伤物故，该数想过一千余员名。官兵死伤之数，大约如此，而非亲自查验，不可保为的数。但臣自睹经理躬缳甲胄，上阵督战，诸将用命，俱冒死进战，因此贼锋大挫，不得再动”等因具启。据此，查照先该奔年九月内准贵科面谕：“本科之来，专为查勘前任经理杨功罪。岛山一战，官兵死伤之数，俱系传闻之说，不可据以为信。左议政李德馨先随经理杨征剿本处”
从这里看，明军简直不像是败退，而是有秩序撤退

看来棒子填海了.这么看,这城还真是险啊.
呵呵,我引用的不是那文章啊,"臣回到安康访问，得先后阵亡官兵共该八百余员名，被伤官兵共该三千余员名。其后到安东路上，多见被伤官兵因伤物故，该数想过一千余员名。官兵死伤之数，大约如此，而非亲自查验，不可保为的数。但臣自睹经理躬缳甲胄，上阵督战，诸将用命，俱冒死进战，因此贼锋大挫，不得再动”等因具启。据此，查照先该奔年九月内准贵科面谕：“本科之来，专为查勘前任经理杨功罪。岛山一战，官兵死伤之数，俱系传闻之说，不可据以为信。左议政李德馨先随经理杨征剿本处"这段是吴含那个李朝实录里的

http://sillok.history.go.kr/inspection/inspection.jsp?mTree=2
韩国棒子啰嗦，非得再创什么文字，搞的一部朝鲜王朝实录要搞两个版本，真是没事找事做型的

李朝实录可以印证很多毛文龙的记载，只不过很多人不会找，资料很多
假定资料是假的人，是在资料中找不到乐趣的

李朝实录虽然偶有比较八卦的史料内容，不能完全否定其价值。

其实给的那个李朝实录中不用韩文翻译中文，这帮棒子自己搞了韩文，中文两套给别人查阅
非得要创什么韩文干嘛，啰嗦型的无事可做